Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/500/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708211170
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7708211170.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a

členiek senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Frederiky Zozuľakovej vo veci starostlivosti súdu o
maloletého I. T. A.. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Michalovciach dieťaťa rodičov B. T.Ě. nar. X.X.XXXX bývajúceho na J.. F.. E.. M. č. XX/
X vo Q. O. zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Fajčákom so sídlom na Ul. Štefana Kukuru č.
14 v Michalovciach a P. P. nar. X.X.XXXX bývajúcej v F. A. J. Č.. XX t.č. Q. Q. W. zastúpenej JUDr.
Jánom Juhászom bývajúcim na Tokajíckej ul. č. 18 v Košiciach v konaní o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 27.10.2014 č.k.

17P/51/2008-502 takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok v napadnutej časti o mieste prevzatia a odovzdania maloletého I. T. nar. XX.X.XXXX
tak, že otec je povinný maloletého I. riadne a včas pripraviť na styk s matkou a odovzdať jej ho v určenom
čase v mieste svojho trvalého bydliska a matka je povinná v určenom čase vrátiť maloletého otcovi v
mieste jeho trvalého bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom upravil styk mal. I. s matkou tak, že matka je oprávnené
stretávať sa s ním každý párny víkend v mesiaci od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod., každý
párny rok počas Jarných prázdnin, a to od pondelka od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas

Veľkej noci každý nepárny rok od Veľkonočného piatka od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do
18.00 hod. Počas Letných prázdnin prvé dva týždne v mesiaci júl, a to od 01. 07. od 09.00 hod. do 15.
07. do 18.00 hod., v mesiaci august od 01. 08. od 09.00 hod. do 15. 08. do 18.00 hod. Každý párny rok
počas Vianoc a Silvestra, a to od 23. 12. od 16.00 hod. do 01. 01. do 10.00 hod. nasledujúceho roka.
Matke uložil povinnosť v určenom čase prevziať a odovzdať maloletého v mieste bydliska otca a otcovi
uložil povinnosť maloletého na styk riadne a včas pripraviť.

Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka s návrhom, aby odvolací súd zmenil
napadnutý rozsudok tak, že určí intervaly stretnutí s maloletým rovnako ako súd prvého stupňa a otca

zaviaže dieťa na styk s ňou riadne a včas pripraviť a odovzdať jej ho v určenom čase v mieste jej
bydliska v F.. Matku zaviaže maloletého v určenom čase vrátiť otcovi v mieste jeho bydliska. Okrem
irelevantných skutočnosti, ktoré nesúviseli s rozhodnutím vo veci samej uviedla, že súd prvého stupňa
neurčil otcovi povinnosť odovzdať maloletého matke v zmysle úpravy výkonu styku, čím mu umožnil
vyhýbať sa výkonu napadnutého rozsudku.

Otec vo vyjadrení k odvolaniu matky uviedol, že matka maloletého nevidela viac ako rok, nevzala si
ho na prázdniny ani dovolenku, napriek tomu, že so svojim priateľom sa zúčastňuje na zahraničnýchdovolenkách , neudržiava s ním ani písomný ani telefonický kontakt a vôbec o neho neprejavuje záujem.
Zdôraznil, že s úpravou styku súhlasí, ale nesúhlasí s návrhom matky, aby jej maloletého odovzdával
v mieste jej bydliska.

Kolízny opatrovník vo vyjadrení k dovolaniu matky navrhol rozsudok v napadnutej časti potvrdiť ako
vecne správny.

Podľa §-u 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§219), ani na jeho zrušenie (§221 ods.1).

Po preskúmaní napadnutého uznesenia podľa ust. § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa ust. § 214 ods.2 O.s.p. dospel odvolací súd k záveru, že konajúci súd nesprávne

rozhodol o povinnostiach rodičov prevziať a odovzdať si maloletého pri výkone úpravy styku, pretože
o jeho prevzatí rozhodol bez toho, aby zaviazal otca odovzdať ho v určenom čase matke. Na základe
týchto skutočností dospel odvolací súd k záveru, že napadnutý rozsudok je nevykonateľný, pretože
otec nie je povinný dieťa matke odovzdať a výkon úpravy styku je tak ponechaný len na jeho svojvoľnom
rozhodnutí. K odvolacím námietkam matky dodáva, že vzhľadom k tomu, že dlhodobo žije v zahraničí

a na Slovensku sa doposiaľ vracala len sporadicky, pričom maloletý v mieste jej pobytu nežil a nemá k
nemu vytvorený žiadny vzťah, je v jeho záujme, aby si ho prevzala v mieste jeho bydliska pre prípad, že
by sa v čase výkonu styku nenachádzala na Slovensku a maloletý sa tak nemusel bezdôvodne presúvať
do F.. Z týchto dôvodov odvolací súd zmenil rozsudok v napadnutej časti podľa ust. § 220 O.s.p.
Odvolací súd poukazuje na to, že matka vo svojom odvolaní namietala postup konajúcej sudkyne počas

riadenia pojednávania. Pretože odvolanie proti postupu konajúceho súdu, ktorým riadil pojednávanie nie
je prípustné, odvolací súd sa týmito námietkami nezaoberal.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.