Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201910
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201910.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudcom JUDr. Jánom Miľkom, v právnej veci navrhovateľa: V. Y., J.. XX.XX.XXXX,
J. XXX/XXX, XXX XX I. Q. zastúpený B&B, advokátska kancelária s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice proti
odporcovi: S. Y., V.. H., J.. XX.XX.XXXX, J. XXX/XXX XXX XX I. Q. v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov z dôvodu, že sú manželia
a odporkyňa je podnikateľkou.

Odporkyňa žiadala návrhu vyhovieť.

Zo sobášneho listu účastníkov súd zistil, že títo uzavreli manželstvo 6.4.1991. Z výpisu zo
živnostenského registra súd zistil, že odporkyňa je podnikateľským subjektom pod IČO: XXXXXXXX.

Vzhľadom k uvedenému súd podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo
zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.