Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313229141
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313229141.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej 14, proti odporcovi: P. Q., narodený X.X.XXXX, bytom v Q., J. X, štátny občan
SR, o zaplatenie 387,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 139,04 € s úrokom z omeškania

- 9,00 % ročne zo sumy 2,50 € od 26.3.2011,

- 9,00 % ročne zo sumy 44,07 € od 26.2.2011,

- 9,00 % ročne zo sumy 50,69 € od 26.1.2011,

- 9,00 % ročne zo sumy 41,78 € od 28.12.2010,

všetko do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 23 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 86,47 € a to právnemu zástupcovi navrhovateľa: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., IČO: 36862711, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku pod následkom exekúcie.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2013 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky
vo výške 387,99 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške:

- 9,00 % ročne zo sumy vo výške 2,50 €, za obdobie odo dňa 26.3.2011 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy vo výške 44,07 €, za obdobie odo dňa 26.2.2011 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy vo výške 50,69 €, za obdobie odo dňa 26.1.2011 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy vo výške 248,95 €, za obdobie odo dňa 26.1.2012 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy vo výške 41,78 €, za obdobie odo dňa 28.12.2010 do zaplatenia,

ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca ako záujemca uzavrel s právnym
predchodcom navrhovateľa - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (ďalej len „Slovak Telekom, a.s.“) akoposkytovateľom v zmysle ust. § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 610/2003 Z.z.“) Zmluvu o pripojení. Na základe predmetnej
Zmluvy o pripojení a Všeobecných podmienok, ktoré sú nedielnou súčasťou tejto zmluvy, poskytovala

spoločnosť Slovak Telekom, a.s. od účinnosti zmluvy odporcovi služby elektronickej komunikácie.
Odporca sa v zmysle uzavretej Zmluvy o pripojení zaviazal riadne odoberať služby elektronickej
komunikácie a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného
programu služieb. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. riadne poskytla odporcovi služby elektronickej
komunikácie a ich cenu si vyúčtovala v zmysle Zmluvy o pripojení a aktuálneho Cenníka faktúrami

nasledovne: faktúra č. 7102138255, splatná dňa 25.3.2011, znejúca na sumu vo výške 2,50 €, faktúra č.
7101063331, splatná dňa 25.2.2011, znejúca na sumu vo výške 44,07 €, faktúra č. 7100012098, splatná
dňa 25.1.2011, znejúca na sumu vo výške 50,69 €, faktúra č. 7200054110, splatná dňa 25.1.2012,
znejúca na sumu vo výške 248,95 €, faktúra č. 7011281024, splatná dňa 27.12.2010, znejúca na sumu
vo výške 41,78 €. Odporca si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy o pripojení a cenu
riadne poskytnutých služieb spoločnosti Slovak Telekom, a.s. nezaplatil, čím porušil povinnosti jemu

vyplývajúce zo Zmluvy o pripojení v spojení so Všeobecnými podmienkami. Pohľadávka spoločnosti
Slovak Telekom, a.s. z neuhradených faktúr predstavovala celkovú dlžnú sumu vo výške 387,99 €. Na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 24.6.2013 medzi spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. a spoločnosťou BL Telecom collection, s. r. o. (navrhovateľom), došlo k odplatnému prevodu
pohľadávok vrátane predmetnej pohľadávky voči odporcovi vo výške 387,99 € na navrhovateľa.

V rámci prípravy pojednávania navrhovateľ v zastúpení svojím právnym zástupcom písomným podaním
dňa 18.3.2015 zobral návrh v časti sumy 248,95 € a nadväzujúceho príslušenstva späť a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť z dôvodu, že sa jedná o uplatnenú zmluvnú pokutu (vyúčtovanú faktúrou č.
7200054110) na ktorej navrhovateľ už ďalej netrvá, preto súd postupoval podľa ust. § 96 O.s.p. a konanie
v tejto časti zastavil.

V rámci prípravy pojednávania odporca uviedol súdu, že súhlasí s návrhom navrhovateľa po jeho
čiastočnom späťvzatí v časti zmluvnej pokuty, t.j. uznal podlžnosť vo výške 139,04 € s príslušenstvom,
ako aj náhradu trov konania čo do základu, dôvodnosti i výšky, pričom uvedené potvrdil svojím podpisom
do zápisnice súdu z hlavného pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a jeho čiastočným späťvzatím, jednotlivými

faktúrami, prehľadom poplatkov a prevádzky, Zmluvou o pripojení z 25.10.2006 a dodatkami k nej,
Zmluvou o postúpení pohľadávok z 24.6.2013, obsahmi jednotlivých zápisníc, ako aj s ostatným
spisovým materiálom a zistil, že návrh je dôvodný.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
odporcom, jedná sa o tzv. synalagmatický záväzok, a to s poukazom na zákon č. 610/2003 Z.z. o

elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Predmetom
žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom do

30.4.2011(ďalejlen„zákonč.610/2003Z.z.“),podnikmáprávonazaplateniecenyzaposkytnutúverejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.Podľa § 43 ods. 1 zákona 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z.z., podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému a s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 2 O.s.p., rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno

len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom
žalovaného.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p., rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 O.s.p., rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd

bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Zvykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,žedňa25.10.2006došlomedziprávnympredchodcom
navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (právny nástupca spoločnosti T-Mobile Slovensko,

a.s.) a odporcom k uzavretiu právne perfektnej Zmluvy o pripojení a neskoršie v dňoch 29.11.2006 a
1.7.2008 k uzavretiu Dodatkov k tejto zmluve, pričom na základe Zmluvy o pripojení a Dodatkov právny
predchodca navrhovateľa Slovak Telekom, a.s. poskytoval odporcovi elektronické komunikačné služby,
za čo bol odporca povinný zaplatiť v lehote splatnosti cenu týchto poskytnutých služieb na základe
vystavených faktúr a to konkrétne faktúry č. 7102138255, faktúry č. 7101063331, faktúry č. 7100012098,

faktúry č. 7011281024. Odporca však splatné faktúry v celkovej výške 139,04 € doposiaľ navrhovateľovi
nezaplatil.

Súd na základe uvedených skutočností rozhodol o nároku navrhovateľa po jeho čiastočnom späťvzatí
v časti zmluvnej pokuty, rozsudkom pre uznanie vyhláseným za splnenia podmienok podľa citovaného
ustanovenia 153a ods. 1 O.s.p. a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške

139,04 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2,50 € od 26.3.2011 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 44,07 € od 26.2.2011 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 50,69 € od 26.1.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 41,78 € od 28.12.2010 do zaplatenia, podľa § 517 ods. 1 veta prvá a
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (§ 3), účinného od 1.5.1995.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu a odporcu zaviazal zaplatiť mu tieto trovy konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 23 € za návrh a z trov právneho zastúpenia vo
výške 86,47 €, z toho 2x právny úkon á 28,22 € (prevzatie a príprava zastúpenia - rok 2013; písomné

podanie na súd - návrh na začatie konania dňa 16.2.2013), 2x režijný paušál á 7,81 €, plus 20% DPH
vo výške 14,412 € (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení).Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

V časti výroku o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne
v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).