Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216870
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216870.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou, vo veci pozbavenia spôsobilosti na

právne úkony E. F., W.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou Y.. X. L., W.. XX.XX.XXXX,
F. N., L. XXXX/XX, na návrh K. F., W.. XX.X.XXXX, F. N., V.. W. XX, za účasti prokurátorky Okresnej
prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e E. F., W.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd u s t a n o v u j e K. F., W.. XX.XX.XXXX, F. N., V.. W.N. XX za opatrovníčku pre nesvojprávneho E.
F., W.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná ho vo všetkých veciach zastupovať, spravovať jeho

záležitosti a majetok a súdu podávať správu o činnosti vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku E. F., W.. XX.X.XXXX.

Trovy tohto konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony E. F. z
dôvodu duševného ochorenia.

Zo záverov znaleckého posudku ako i výsluchu znalca z odboru psychiatria MUDr. Rudolfa
Máčaja vyplýva, že menovaný trpí trvalou duševnou poruchou a to detskou autistickou poruchou
a hyperkinetickým syndrómom. Osobnosť menovaného sa vyvíja dezintegrujúco, ide o pervazívnu
poruchu. Jeho súčasný zdravotný stav si nevyžaduje ústavné liečenie, avšak musí byť pod dohľadom ,
nakoľko jeho správanie je nevyspytateľné. Verbálny kontakt s menovaným nie je možné nadviazať,
opakuje naučené slová, ktoré nemajú súvis s príčinami ani s dejom. Nie je spôsobilý sa o seba postarať,
zabezpečiť si svoje potreby. Je schopný orientovať sa v domácom prostredí, pohybuje sa v stereotypoch,

zle znáša zmeny.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 odsek 3 Občianskeho zákonníka súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení

alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 187 odsek 3 O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a odsek 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu;

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.