Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914213131
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914213131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS

SOLUTIONS s.r.o. so sídlom Osadná 2, 83103Bratislava-Rača, IČO: 46132767, zast. Advokátska
kancelária Antovszká, s.r.o. so sídlom Vlárska 32, Bratislava, IČO:36866881 proti odporcovi: Z. V.,
nar.X.X.XXXX, bytom K. E. - H. , S.Á. XXXX o zaplatenie 158,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 158,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,00% ročnezosumy 81,-Eurod25.5.2012dozaplateniaazosumy25,-Eurod26.5.2012dozaplatenia
a na trovách konania sumu 75,64 Eur, pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v mesačných

splátkach po 10,-Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa
toho ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia 158,60 Eur s prísl. na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 16.4.2012 uzavretej podľa ust. § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Zároveň žiadal aj trovy konania.

Odporca uznal nárok navrhovateľa, ale žiadal o splátky po 10,-Eur mesačne, a to z toho dôvodu, že
je nezamestnaný.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,

súd rozhodne rozsudkom na základe uznania.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol o návrhu
navrhovateľa rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a ods. l O.s.p. a zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú čiastku s prísl. v zmysle ust. §§ 657, 658, 517 ods. 1,2 Občianskeho
zákonníka, § 3 vl. nar. č. 87/1995 Z.z. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania predstavujú 75,64
Eur, ktoré pozostávajú zo sumy 16,50Eur z titulu súdneho poplatku a a zo sumy 59,14Eur z titulu trov
právneho zastúpenia, keďže navrhovateľ bol zastúpený právnym zástupcom, ktorý vykonal 2 úkony
právnej pomoci /prevzatie veci, návrh/, pričom odmena za jeden úkon v zmysle vyhl.č. 655/2004 Z.z. v

znení neskorších predpisov predstavuje po 16,60 Eur, teda odmena za 2 úkony 2x16,60 Eur, t.j. 33,20
Eur + režijný paušál 2x8,04 Eur, t.j. 16,08 Eur + 20% DPH t.j. 9,86 Eur. Odporca je povinný zaplatiťtrovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle ust. §149 ods.1 O.sp. tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd povolil odporcovi dlh spolu s príslušenstvom a trovy konania splácať v mesačných splátkach tak

ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, na základe jeho žiadosti, vzhľadom na jeho pomery, v
ktorých sa nachádza, prihliadajúc aj na výšku dlhu /§160 ods.1 O.s.p./.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože v danom prípade ide o drobný spor /§200ea
ods.1 O.s.p., §115a ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci / § 202 ods. 1 O.s.p./ v
lehote do 15.dní od doručenia tohto rozsudku na Okresný súd Trebišov. Proti výroku o trovách konania a

povolení dlh splácať v mesačných splátkach možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov v 3 exemplároch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .