Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209869
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213209869.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci žalobcu ČSOB
Poisťovňa, a.s. so sídlom Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpeného
advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners s.r.o. Prievozská 4/B, 821 09
Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovanému L. L., M.. XX.X.XXXX, Q. Ť. XX, XXX XX Q., o zaplatenie
128,32 eur s prísl. takto:

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 128,32 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 128,32 eur 31.12.2012 do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur do 3 dní of právoplatnosti
rozsudku na účet zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.12.2013, o ktorej konanie začalo pod sp. zn. 3Ro/396/2013
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 128,32 eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
31.12.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa
16.3.2012 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie v rozsahu poistenia pre prípad smrti
alebo dožitia podľa špecifikácie v poistnej zmluve a to na poistnú dobu od 1.4.2012 do 1.4.2055 a
neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie -
Všeobecná časť / verzia VPP-ŽP 2010/. V zmysle zmluvných dojednaní bol žalovaný povinný platiť
žalobcovi bežné poistné za mesačné poistné obdobie vo výške 26,-- eur mesačne splatné v zmysle
čl.5 bod 2 VPP vždy k prvému dňu poistného obdobia. Žalobca tvrdí, že žalovaný nedodržal platobnú
disciplínu a preto ho vyzval žalobca na zaplatenie dlžného poistného do jedného mesiaca odo

dňa doručenia výzvy, s poučením o právnych dôsledkoch spojených s nezaplatením dlžného poistného.
Žalovaný dlžné poistné nezaplatil a nezaplatil ani poistné za nasledujúce poistné obdobie a preto došlo
v súlade s ustanovením § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a čl. 7 bod 2 VPP k zániku poisteného
vzťahu založeného poistnou zmluvou ku dňu 30.12.2012. Žalobcovi tak vzniklo právo na poistné za dobu
do zániku poistenia vo výške 128,32 eur čo zodpovedá poistnému za štyri mesačné poistné obdobia /
od 1.8.2012 do 30.11. 2012 a pomernej časti poistného za obdobie od 1.1.2012 do 30.12.2012. žalobca
si uplatnil aj úrok z omeškania s poukazom na ustanovenie § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka a §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v sadzbe 8,75 % ročne od 31.12.2012 do zaplatenia.

Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 3Ro/396/2013-16 zo dňa 31.1.2014. Platobný rozkaz
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto bol uznesením zo tunajšieho súdu č.k.
3Ro/396/2013-25 zo dňa 17.6.2014 zrušený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.7.2014.

Žalovaný sa k žalobe a k jej prílohám, ktoré mu boli doručené do vlastných rúk dňa 6.10.2014 nevyjadril.

Podľa § 200 ea O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,-- eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Predmet sporu je nižší ako suma 1000,-- eur a preto súd konal vo veci ako o drobnom spore bez
nariadenia pojednávania. Termín verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený na úradnej tabuli súdu
dňa 9.2.2015.

Vo veci sa súd oboznámil s obsahom žaloby a vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom
poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.3.2012, s obsahom Všeobecných poistných podmienok
pre životné poistenia ČSOB Poisťovne, a.s. s účinnosťou od 1.1.2010 s obsahom výzvy na zaplatenie
dlžného poistného zo dňa 25.11.2012 a pripojenej doručenky , s obsahom oznámenia o zániku poistenia
zo dňa 23.1.2013 a z vykonaných dôkazov bol zistený tento skutkový stav:

Z poistnej zmluvy zo dňa 16.3.2012 č. XXXXXXXXXXX vyplýva, že žalobca uzavrel so žalovaným ako s
poistníkom a poisteným poistnú zmluvu pre životné poistenie so začiatkom poistenia 1.4.2012 a koncom
poistenia 1.4.2055 s dojednaným poistným za mesačné poistné obdobia vo výške 26,-- eur mesačne so
splatnosťou k prvému dňu poistného obdobia.

Z výzvy zo dňa 25.11.2012 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému, že ku dňu 25.11.2012 má
nedoplatok na poistnom vo výške 104,-- eur čo zodpovedá bežnému poistnému za štyri poistné obdobia /
štyri mesiace/ a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistnému s upozornením, že ak poistné
nebude zaplatené do jedného mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne.

Podľa tvrdenia žalobcu poistenie zaniklo dňa 30.12.2012.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) poistnou
zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v
zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela,
je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 OZ ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia
a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Ako vyplýva z vykonaného dokazovania, medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu poistnej zmluvy,
ktorej predmetom bolo životné poistenie. Zmluvné strany si ako deň začiatku poistenia dohodli 1.4.2012
a mesačné poistné obdobie s mesačným poistným vo výške 26,-- eur. Žalovaný zaplatil poistné len za
prvé 4 poistné obdobia, pričom ďalšie poistné nezaplatil. Žalovanému bola preto v zmysle § 801 ods. 2
OZ doručená výzva na zaplatenie poistného. Výzva bola doručená 30.11.2012 a pretože dlžné poistné
nebolo žalovaným uhradené, uplynutím 1 mesiaca od tohto doručenia poistenie zaniklo, teda dňom
30.12.2012. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie poistného za dobu od 1.8.2012 do 30.12.2012. Ide
o sumu 128,32 eur / poistné za 4 mesiace + alikvotná časť poistného za dobu od 1.1.2012 do 30.12.2012,
ktoré je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi.

Keďže dňom nasledujúcim po zániku poistenia (31.12.2012) sa žalovaný dostal do omeškania, žalobcovi
vznikol nárok aj na zaplatenie úroku z omeškania.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od. 1.1.2009 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a preto žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 128,32 eur 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
31.12.2012 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech
priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 € a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom, a to za 2 úkony
(prevzatie a príprava zastúpenia a žaloba) po 16,60 eur, 2x paušálna náhrada hotových výdavkov po
7,81 eur a DPH v zmysle § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov. Celkom na trovách právneho zastúpenia ide o sumu 58,58
eur, ktorú je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (§ 251 ods. 1 O.s.p.).