Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/321/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713206705
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2713206705.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľa: PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11
Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: v 1. rade: V. E., L.. X.X.XXXX, J. D. XXXX/XX, XXX XX
Y., štátny občan SR, v 2. rade: R. E., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/XX, XXX XX Y., štátny občan SR, o
zaplatenie sumy 1.438,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 259,86 eur z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude vrátená titulom zaplateného súdneho poplatku suma 8,90 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava do tridsať dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh voči odporcovi v I. rade a voči odporkyni v II. rade z a m i e t a .

Súd odporcovi v I. rade a odporkyni v II. rade n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd u r č u j e , že v zmluvných dojednaniach Zmluvy o revolvingovom úvere číslo 8100031142,
uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporcami v I. a v II. rade dňa 22.07.2010, sú neprijateľné
podmienky uvedené v bode 14.1. v znení: V prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka
2 ) s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník ( spoludlžník 1, spoludlžník 2. )
povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j.
23,725 % p.a. ) ak sa z dôvodu omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2. ) s úhradou splátky
úveru o viac ako tri mesiace stali podľa čl. 13 ods. 13.1 písm. a) tejto zmluvy o RU okamžite splatnými

všetky záväzky dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2. ) podľa tejto zmluvy, je dlžník (spoludlžník 1,
spoludlžník 2. ) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,65 % dlžnej sumy za každý deň omeškania
( t.j. 23,725 % p.a. ).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 13.9.2013 Okresnému súdu Skalica (doplneným dňa 16.5.2014) navrhovateľ
žiadal zaviazať odporcu zaplatiť sumu 1438,22 € a zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne a úrok
z omeškania vo výške 4,025 % ročne zo sumy 62,69 eur od 25.8.2010 do 9.9.2010, zo sumy 62,69
eur od 25.9.2010 do 10.10.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.10.2010 do 9.11.2010, zo sumy 62,69 eur
od 25.11.2010 do 12.12.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.12.2010 do 10.1.2011, zo sumy 62,69 eur

od 25.1.2011 do 12.7.2011, zo sumy 62,69 eur od 25.2.2011 do 12.7.2011, zo sumy 60,95 eur od
13.7..2011do11.8.2011,zosumy62,69 eurod25.3.2011do11.8.2011,zosumy59,21 eurod12.8.2011do 18.9.2011, zo sumy 14,78 eur od 19.9.2011 do 12.10.2011, zo sumy 62,69 eur od 25.4.2011 do
12.10.2011, zo sumy 33,04 eur od 13.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 2068,77 eur od 2.5.2011 do
10.11.2011, zo sumy 2017,38 eur od 11.11.2011 do 14.12.2011, zo sumy 1962,95 eur od 15.12.2011

do 12.1.2012, zo sumy 1918,52 eur od 13.1.2012 do 14.2.2012, zo sumy 1879,09 eur od 15.2.2012
do 17.4.2012, zo sumy 1854,66 eur od 18.4.2012 do 26.4.2012, zo sumy 1814,66 eur od 27.4.2012
do 10.05.2012, zo sumy 1780,23 eur od 11.5.2012 do 24.6.2012, zo sumy 1715,80 eur od 25.6.2012
do 12.8.2012, zo sumy 1651,37 eur od 13.8.2012 do 11.9.2012, zo sumy 1586,94 eur od 12.9.2012 do
30.10.2012, zo sumy 1561,51 eur od 31.10.2012 do 29.11.2012, zo sumy 1527,08 eur od 30.11.2012 do

12.3.2013, zo sumy 1482,65 eur od 13.3.2013 do 25.3.2013, pokiaľ úrok z omeškania a zmluvná pokuta
dosiahnu sumu poskytnutého úveru 1170 eur navrhovateľ odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto
sumy uplatňuje len 9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1438,22 eur do zaplatenia a trovy konania.
Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 22.7.2010 Zmluvu o revolvingovom úvere
č. 8100031142, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 1170 €. Poskytnutý
úver sa odporca zaviazal splatiť spolu s úrokom 42. mesačných splátkach v sume 62,69 € v termínoch

splatnosti dohodnutých v zmluve. Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok už pri splátke
č. 1, napokon zaplatil len sumu 1194,76 eur. Vzhľadom na to, že odporca bol v omeškaní s úhradou
splátky o viac ako 3 mesiace, bolo mu doručené oznámenie o uplatnení práva navrhovateľa podľa §
565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitá splatnosť úveru z dôvodu omeškania. Oznámenie o uplatnení
práva podľa § 565 Občianskeho zákonníka bolo odporcovi doručené dňa 13.4.2011. V súlade s ust. §

53 ods. 8 Občianskeho zákonníka došlo k uplatneniu tzv. sankcie straty výhody splátok dňa 13.4.2011,
kedy bol odporca povinný uhradiť doposiaľ neuhradené splátky úveru. Celková dlžná suma odporcu
voči navrhovateľovi predstavuje súčet neuhradených splátok, t.j. sumu 1438,22 eur. Nakoľko sa odporca
dostal do omeškania s plnením svojich povinností, navrhovateľovi vznikol ďalej nárok na zmluvné pokuty
podľa článku 14 ods. 14.1 zmluvy vo výške 0,065 % denne a zákonný úrok z omeškania vo výške 4,025

% ročne.

Navrhovateľ na návrhu netrval v celom rozsahu a podaním doručeným súdu dňa 24.9.2014 ( pred prvým
pojednávaním) zobral návrh v časti sumy 259,86 eur späť z dôvodu čiastočnej úhrady odporcov a žiadal
aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 1178,36 eur spolu so zmluvnou pokutou ktorú vyčíslil
v sume 853,30 eur, úrokom z omeškania 144,75 eur a úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne

zo sumy 1438,22 eur od 2.5.2011 do 13.9.2013, zo sumy 1373,79 eur od 14.9.2013 do 12.12.2013, zo
sumy 1329,36 eur od 13.12.2013 do 28.3.2014, zo sumy 1297,36 eur od 29.3.2014 do 24.4.2014, zo
sumy 1265,36 eur od 25.4.2014 do 30.5.2014, zo sumy 1235,36 eur od 31.05.2014 do 11.7.2014, zo
sumy 1205,36 eur od 12.7.2014 do 12.8.2014, zo sumy 1178,36 eur od 13.8.2014 do zaplatenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie v časti sumy 259,86 € podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

Navrhovateľ ani jeho právny zástupca sa na riadne predvolané pojednávanie nedostavili, zo svojej
neúčasti sa ospravedlnili, s tým, že súhlasili, aby sa vec prejednala aj bez ich účasti. Odporcovia sa na
pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili a k návrhu sa žiadnym spôsobom nevyjadrili. Súd vec
prejednal s použitím ustanovenia § 101 O.s.p. prejednal vec bez účasti účastníkov a prihliadol na obsah
spisu a listinné dôkazy predložené navrhovateľom.

Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom zo dňa14.8.2013, úpravou návrhu zo dňa 12.5.2014,
pokusom o zmier zo dňa 27.8.2012, oznámením o zosplatnení zo dňa 10.4.2011, výpisom z obchodného
registra navrhovateľa, zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 22.7.2010, zmluvnými dojednaniami
Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., oznámením veriteľa o
schválení úveru zo dňa 22.7.2010, kartou klienta, čiastočným späťvzatím návrhu zo dňa 24.9.2014,

ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Na základe žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/ zmluvy o revolvingovom úvere č. 8100031142,
ktorú odporcovia v I. a II. rade podpísali v Y. dňa 19.7.2010 a navrhovateľ v Bratislave dňa 22.7.2010
( ďalej v texte len ,, zmluva“) navrhovateľ schválil odporcovi v I. rade revolvingový úver. Odporkyňa v II.
rade podpísala zmluvu ako spoludlžník 1. Bod 5. zmluvy obsahuje údaje o požadovanom revolvingovomúvere a bod 6. zmluvy obsahuje údaje o schválenom revolvingovom úvere, podľa ktorého poskytnutá
čiastka úveru bola vo výške 1170 eur, splatnosť úveru (počet splátok /splatnosť- deň v mesiaci) 42,24.
Mesačnásplátkaboladohodnutávovýške62,69euracelkováčiastka,ktorúmusídlžníkuhradiť2632,98

eur. V zmluve bola uvedená RPMN za úver 70,02 %, ročná úroková sadzba úveru 70,02 %, priemerná
hodnota RPMN 51,49 %. Ďalej boli v zmluve uvedené údaje o poskytnutej čiastke revolvingu 616,87
eur, celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť 1504,56 eur, predpokladaná PRMN úveru
po poskytnutí revolvingu 63,32 % a ročná úroková sadzba revolvingu 76,21 %. V zmysle bodu 7 zmluvy
dlžník a spoludlžník a veriteľom v ďalšom odkazujú na úpravu obsiahnutú v zmluvných dojednaniach o

revolvingovom úvere na zadnej strane žiadosti/zmluvy, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tejto žiadosti/
zmluvy s tým, že sa s nimi oboznámili a nemajú k ním žiadne výhrady a zaväzujú sa ich dodržiavať.

Podľa článku 2 ods. 2.1 zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI
CREDIT Slovakia, s. r. o. ( ďalej len ,, zmluvné dojednania“) zmluva o revolvingovom úvere sa uzatvára
na predtlačenom formulári veriteľa, a vyplnená žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru podpísaná
dlžníkom 1., a spoludlžníkom 2. je návrhom na uzavretie zmluvy o revolvingovom úvere. Zmluva o

revolvingovom úvere je uzatvorená a nadobúda platnosť a účinnosť dňom podpisu dlžníka, spoludlžníka
1., spoludlžníka 2. a veriteľa. Dlžník vyplní do formulára žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/
zmluvy o revolvingovom úvere ním požadovanú výšku úveru a súhlasí s tým, že veriteľ je oprávnený po
vyhodnotení údajov o dlžníkovi výšku úveru jednostranne znížiť a schváliť iné parametre požadovaného
úveru ako dlžník uviedol v bode 5.žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/zmluvy o revolvingovom

úvere bez toho, aby to znamenalo porušenie povinnosti zo strany veriteľa.

Podľa článku 2 ods. 2.2 zmluvných dojednaní veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi oznámenie veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi a jeden rovnopis zmluvy. Ak veriteľ nepošle dlžníkovi oznámenie o schválení
úveru a jednu kópiu zmluvy o revolvingovom úvere podpísanú za stranu veriteľa do 30 dní odo dňa
podpísania zmluvy o revolvingovom úvere, nemá dlžník právo na poskytnutie úveru zo strany veriteľa

a zmluva o revolvingovom úvere sa od začiatku zrušuje.

Podľa článku 4 Zmluvných dojednaní revolving je automatické poskytnutie ďalšieho úveru ( peňažných
prostriedkov) dlžníkovi vo výške uvedenej v bode 6 žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a
oznámenú dlžníkovi v oznámení veriteľa podľa čl. 2 ods. 2.2 tejto zmluvy o RÚ.

Podľa článku 4. odsek 4.2 zmluvných dojednaní v prípade, že dlžník splatí vždy prvých 6.splátok a

následne vždy každých ďalších 12.splátok pri úvere so splatnosťou 12.a 18.mesiacov, resp. vždy prvých
12.splátok a následne vždy každých ďalších 18.splátok pri úvere so splatnosťou 24. a 30.mesiacov,
resp. vždy prvých 18.splátok a následne vždy každých 24.splátok pri úvere so splatnosťou 36.mesiacov,
resp. vždy každých 24.splátok pri úvere so splatnosťou 42. a 48.mesiacov, bude mu za podmienky
predchádzajúceho schválenia zo strany veriteľa úver automaticky navýšený, t.j. veriteľ poskytne

dlžníkovi revolving vo výške určenej podľa ods.4.1. Schválenú výšku revolvingu oznámi veriteľ dlžníkovi
v oznámení podľa článku 2. odsek 2.2 tejto zmluvy o revolvingovom úvere. Na poskytnutie úveru nemá
dlžník bez prechádzajúceho schválenia zo strany veriteľa právny nárok.

Podľa článku 4. odsek 4.3 zmluvných dojednaní revolving bude poskytnutý bezhotovostným spôsobom
a to bankovým prevodom na účet dlžníka do 8 pracovných dní od pripísania šiestej splátky, resp.

každej dvanástej splátky pri úvere so splatnosťou 12a 18mesicov, dvanástej splátky resp. každej ďalšej
osemnástej splátky pri úvere so splatnosťou 24 a30 mesiacov, každej osemnástej splátky pri úvere so
splatnosťou24a30mesiacov,každejdvadsiatejštvrtejsplátkypriúveresosplatnosťou42a48mesiacov
podľa platného splátkového kalendára na účet veriteľa.

Podľa článku 5. odsek 5.1 zmluvných dojednaní za poskytnutie úveru sa dlžník zaväzuje zaplatiť

veriteľovi úroky vo výške uvedenej v bode 6 žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a oznámeného
podľa článku 2. odsek 2.2 tejto zmluvy. Úroky sú splatné v mesačných splátkach spolu s istinou úveru
podľa splátkového kalendára uvedeného v bode 6. žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a
oznámeného dlžníkovi v oznámení veriteľa podľa čl. 2 ods. 2.2 tejto zmluvy o RÚ, pričom úroky budúplatené bez amortizácie istiny. V oznámení podľa 2 ods. 2.2 tejto zmluvy o RÚ veriteľ uvedie, aká časť
splátky je určená na splatenie istiny a aká na splatenie úrokov.

Podľa článku 5. odsek 5.2 zmluvných dojednaní za poskytnutie každého revolvingu sa dlžník zaväzuje

zaplatiť veriteľovi úroky vo výške uvedenej v bode 6. žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a
oznámeného dlžníkovi v oznámení veriteľa podľa čl. 2 ods. 2.2 tejto zmluvy o RÚ.

Podľa článku 14. odsek 14.1 zmluvných dojednaní v prípade omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1,
spoludlžníka 2 ) s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník ( spoludlžník 1, spoludlžník 2 ) povinný
zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j. 23,725
% p.a. ). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 ) s úhradou splátky úveru

o viac ako tri mesiace stali podľa článku 13 ods. 13.1 písmeno a) tejto Zmluvy tejto zmluvy o RU
okamžite splatnými všetky záväzky dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 ) podľa tejto zmluvy, je dlžník
( spoludlžník 1, spoludlžník 2 ) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý
deň omeškania ( t.j. 23,725 % p.a. ).

Podľa oznámenia veriteľa o schválení revolvingového úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom

úvere číslo 8100031142 zo dňa 22.7.2010 navrhovateľ oznámil dlžníkovi tieto údaje o schválenom
revolvingovom úvere:

číslo zmluvy: 8100031142, schválená výška úveru: 1170 eur, splatnosť úveru: 42 mesiacov, výška
mesačnej splátky: 62,69, dátum splatnosti prvej splátky: 24.8.2010, dátum splatnosti poslednej splátky
úveru: 24.1.2014, periodicita splácania úveru: mesačná, dátum splatnosti splátky v priebehu periódy

splácania: 24., celková výška úveru: 1170,- eur, RPMN za úver 69,43 %, priemerná hodnota RPMN:
51,49, schválená výška revolvingu: 704,23 eur, zvýšenie celkovej výšky úveru po vykonaní revolvingu:
704,23eur,výškamesačnejsplátkyúverupovykonanírevolvingu:62,69, PRMN povykonanírevolvingu
60,50 %, úverový limit 1170 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť ( úver + úroky za celú
dobu čerpania) 2632,98 eur, odplata za poskytnutie služby v zmysle čl. 8 ods. 8.1. písm. a) dohody o

poskytnutí služby vo výške 168,17 eur, ročná úroková sadzba úveru 70,02 %, celková čiastka, ktorú
musí dlžník zaplatiť pri každom revolvingu ( úver + úroky za celú dobu čerpania): 1504,56, ročná úroková
sadzba revolvingu 76,21 %, dátum nadobudnutia platnosti a účinnosti zmluvy o RÚ: 22.7.2010.

Podľa prehľadu účtu - Karty Klienta označenej menom priezviskom odporcu v I. rade, jeho rodným
číslom, číslom OP a číslom zmluvy a menom priezviskom a rodným číslom odporkyne v II. rade

nominálna výška úveru je 2632,98 eur, poskytnutá čiastka 1170 eur, poskytnuté celkom 1170 eur,
splatené 1194,76 eur a zostáva doplatiť 1438,22 eur. Z tejto karty vyplýva, že odporca uhradil celkom
1194,76 eur ku dňu 27.6.2013.

Listom označeným ako ,,Oznámenia o zosplatnení“ zo dňa 10.4.2011 navrhovateľ oznámil odporcovi v
I. rade, že ku dňu 10.4.2011 je odporca v omeškaní so splátkami č. 6,7,8. Suma omeškaných splátok

je 188,07 eur. Aktuálne omeškanie na najstaršej splátke je 76 dní. Zároveň bol odporca v I. rade
upozornený, že ak sa dostane do omeškania s úhradou ktoroukoľvek splátkou o viac ako 3 mesiace a
uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo zmluvy.

Listom právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 27.8.2012 bol odporca vyzvaný na úhradu dlžnej sumy
vo výške 1438,22 eur do 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1, 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky inéustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Podľa § 1 ods. 2 z. č.129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1, 2 z. č.129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b) z. č.129/2010 Z.z. Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)

až k), r) a y).

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neslní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkoviporušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutuj možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh nebol podaný dôvodne. Súd mal preukázané,

že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcami došlo dňa 22.7.2010 k platnému uzatvoreniu
zmluvy o úvere. Podľa obsahu zmluvy ako aj z okolností za akých bol odporcovi úver poskytnutý súd
dospel k záveru, že odporcom bol poskytnutý klasický úver ( teda nie revolvingový úver ako je úver
označený v zmluve). K uvedenému súd dospel na základe skutočnosti, že úver bol odporcovi poskytnutý
jednorazovo v sume 1170 eur na jeho bankový účet. Pre revolvingový úver je typické, že dlžníkovi

je poskytnutý určitý úverový rámec, v rámci ktorého môže dlžník čerpať peňažné prostriedky ( ale aj
nemusí) a to až do výšky dohodnutého úverového rámca. Veriteľ tento úver vždy dopĺňa do dohodnutej
výšky a úverový vzťah tak môže fungovať dobu neurčitú, pričom najčastejším spôsobom poskytovania
revolvingu je prostredníctvom kreditných kariet. Pri revolvingovom úvere nie je dobre možné počas
čerpania určiť ročnú percentuálnu mieru nákladov, pretože úver sa čerpá a dopĺňa a tak sa menia údaje
relevantné pre výpočet RPMN. V danom prípade bol však bol odporcovi poskytnutý úver v konkrétnej

výške 1170 eur a to pripísaní na jeho účet, ktorý uviedol v zmluve o úvere, ktorý sa odporca zaviazal
splácať v 42. mesačných splátkach po 62,69 eur.

Súdzastávanázor,žepredmetnázmluvaoúverejejednoznačnezmluvouspotrebiteľskou,kdenajednej
strane vystupuje fyzická osoba- spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a na strane druhej právnická

osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.
Uvedená zmluva je zároveň aj spotrebiteľským úverom podľa z .č. 129/2010 Z. z. Spotrebiteľským
úverom je každé dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy spotrebiteľovi, a to
za odplatu veriteľom bez ohľadu na právnu formu, s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods. 2, 2
cit. zákona. Musí ísť o dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po uplynutí

dohodnutejdobyvrátiť.Pretosúdposudzovaltútozmluvuvzmysleustanovenízákonač.129/2010Z.z.o
spotrebiteľskýchúverochajnapriektomu,žezmluvabolauzavretávzmysleustanoveníZák.č.513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších prepisov. Súd posúdil obsah zmluvy a zmluvné dojednania a
mázato,žezmluvamedziúčastníkmibolaplatneuzavretá.Navrhovateľsazaviazalposkytnúťodporcovi
spotrebiteľský úver a odporcovia sa zaviazali poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v 42. mesačných

splátkach po 62,69 eur mesačne. Celkom mali odporcovia vrátiť dlžnú sumu 2632,98 eur. V zmluve bola
dohodnutá ročná úroková sadzba 70,02 %, RPMN 69,53 % a priemerná hodnota RPMN 51,49%. Súd
preskúmalzmluvuoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveruzpohľadunáležitostí,ktorémázmluvaobsahovať
podľa § 9 ods. 2 cit. zákona a zistil, že zmluva neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným

zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia ako náležitosť
zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. 5) zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Zmluva obsahuje
len údaj o počet splátok 42, výšku splátky 62,69 € a to, že splátka má byť uhradená do 24. dňa v
mesiaci. Z toho ale potom nie je zrejmé aká časť splátky je určená na splátku istiny, aká časť na splátku
úroku, prípadne aká časť pripadá na splátku poplatkov. Tieto údaje neobsahujú ani zmluvné dojednania

navrhovateľa, ktoré patria k zmluve. Uvedené potvrdzuje aj bod 5.1 posledná veta zmluvných dojednaní,
podľa ktorého veriteľ v oznámení podľa bodu 2.2 uvedie aká časť splátky je určená na splatenie istiny
akánasplatenieúrokov.Uvedenévšakanioznámenieveriteľaneobsahovalo.Primárnemuúčeluprávnej
úpravy normami spotrebiteľského práva (ktorým je zrozumiteľnosť pre spotrebiteľa a jeho ochrana)
potom zodpovedá len taký výklad ustanovenia § 4 ods. 2 písm. k) z.č. 129/2010 Z.z., ktorý každý z

atribútov vyjadrených v zákone slovami „výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov“
viaže ku každej z tam uvedených zložiek spotrebiteľského úveru majúceho sa v konečnom dôsledku
zaplatiť, teda ako k istine, tak i k úrokom a tiež k prípadným iným poplatkom. Naplneniu uvedeného
účelu preto nemôže učiniť zadosť zmluva neobsahujúca aj vyčíslenie výšky splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov (u každej takejto čiastkovej položky), čo je práve dôkazom zvýšenej pozornosti venovanej

ochrane spotrebiteľa (ktorý by takto nemal byť pri rozhodovaní sa, či zmluvu uzavrie, zavádzaný ani
problematickým údajom o úrokoch, z ktorého nebude schopný vyvodiť, aké bude skutočné navýšenie
sumy reálne mu poskytnutej a teda i celková cena, za ktorú si požičiava a ktorú takto bude povinný
veriteľovi vrátiť).Zmluva ďalej neobsahovala ani konečnú splatnosť úveru ako náležitosť zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm.
f) z. č. 129/2010 Z.z. Konečná splatnosť (konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky) v zmluve nie
je uvedená a bez pochybností sa nedá ani určiť odkazom na dohodnutý termín splatnosti jednotlivých

splátok. Odporca mal podľa zmluvy zaplatiť 42 splátok, pričom začiatok splácania nebol v zmluve
jednoznačne určený, z toho potom súd vyvodil, že konečná splatnosť úveru nie je v spotrebiteľskej
zmluve určená jasne a zrozumiteľne, čo má za dôsledok, že nie je určená konečná splatnosť úveru.
Dátum poslednej splátky dňa 24.1.2014 obsahovalo len Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi
zo dňa 22.7.2010, čo však nemožno považovať za zmluvu o úvere. Vzhľadom na tieto chýbajúce

náležitosti zmluvy súd považoval zmluvu o spotrebiteľskom úvere za platnú, ak však neobsahuje
uvedené náležitosti poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov v súlade s § 11 ods. 1
psím b) z. č. 129/2010 Z.z.. Súd mal v predmetnej veci preukázané, že odporcovi bol poskytnutý úver v
celkovejvýške1350eur,ktorýjebezúročnýabezpoplatkov.Zvýpisuzkartyklientamalsúdpreukázané,
že odporca uhradil sumu 1192,76 eur a po podaní návrhu odporcovia uhradili ešte sumu 451,01 eur. Súd
preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti návrh navrhovateľa zamietol, keďže odporcovia svoj dlh

splatili, zaplatili aj nad rámec dlhu, a teda nie sú navrhovateľovi nič dlžní.

Súd návrh zamietol aj v časti zmluvnej pokuty vo výške 853,30 eur ktorá predstavovala zmluvnú pokutu
vo výške 0,065 % denne zo sumy 62,69 eur od 25.8.2010 do 9.9.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.9.2010
do 10.10.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.10.2010 do 9.11.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.11.2010
do 12.12.2010, zo sumy 62,69 eur od 25.12.2010 do 10.1.2011, zo sumy 62,69 eur od 25.1.2011

do 12.7.2011, zo sumy 62,69 eur od 25.2.2011 do 12.7.2011, zo sumy 60,95 eur od 13.7..2011 do
11.8.2011,zosumy62,69 eurod25.3.2011do11.8.2011,zosumy59,21 eurod12.8.2011do18.9.2011,
zo sumy 14,78 eur od 19.9.2011 do 12.10.2011, zo sumy 62,69 eur od 25.4.2011 do 12.10.2011, zo
sumy 33,04 eur od 13.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 2068,77 eur od 2.5.2011 do 10.11.2011, zo
sumy 2017,38 eur od 11.11.2011 do 14.12.2011, zo sumy 1962,95 eur od 15.12.2011 do 12.1.2012,

zo sumy 1918,52 eur od 13.1.2012 do 14.2.2012, zo sumy 1879,09 eur od 15.2.2012 do 17.4.2012, zo
sumy 1854,66 eur od 18.4.2012 do 26.4.2012, zo sumy 1814,66 eur od 27.4.2012 do 10.05.2012, zo
sumy 1780,23 eur od 11.5.2012 do 24.6.2012, zo sumy 1715,80 eur od 25.6.2012 do 12.8.2012, zo
sumy 1651,37 eur od 13.8.2012 do 11.9.2012, zo sumy 1586,94 eur od 12.9.2012 do 30.10.2012, zo
sumy 1561,51 eur od 31.10.2012 do 29.11.2012, zo sumy 1527,08 eur od 30.11.2012 do 12.3.2013, zo

sumy 1482,65 eur od 13.3.2013 do 25.3.2013, keď súd posúdil čl. 14, ods. 14.1. a zmluvných dojednaní
ako neprijateľnú zmluvnú podmienky. Podľa bodu 14.1 zmluvných dojednaní v prípade omeškania
dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 ) s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník ( spoludlžník 1,
spoludlžník 2 ) povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý deň
omeškania ( t.j. 23,725 % p.a. ). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 )

s úhradou splátky úveru o viac ako tri mesiace stali podľa článku 13 ods. 13.1 písmeno a) tejto Zmluvy
tejto zmluvy o RU okamžite splatnými všetky záväzky dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka 2 ) podľa
tejto zmluvy, je dlžník ( spoludlžník 1, spoludlžník 2 ) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,065 %
dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j. 23,725 % p.a. ). Dojednanie o zmluvnej pokute je obsiahnuté
v bode 14.1 zmluvných dojednaní Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,

s.r.o., ktoré sú síce pripojené k návrhu vo veci samej, ale nie je z nich zrejmé, že tieto konkrétne zmluvné
podmienky boli pripojené aj k zmluve o revolvingovom úvere zo dňa 22.7.2010, nakoľko nie sú datované
a nie sú spotrebiteľom podpísané. Nie je z nich zrejmé, že práve tieto zmluvné podmienky boli pri
podpise zmluvy spotrebiteľovi predložené na oboznámenie, a teda tvoria súčasť zmluvy. Vzhľadom na
absenciu podpisu odporcu na týchto zmluvných dojednaniach, nie je v ich časti splnená podmienka

dodržania písomnej formy uzatvorenia zmluvy. Navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno, že medzi
účastníkmidošlokdohodeoplatnostitýchtozmluvnýchdojednaní,preabsenciuichpísomnejakceptácie
priuzatváranízmluvyodporcom.Vzhľadomnauvedenésútietozmluvnédojednaniaabsolútneneplatné.

Súd návrh zamietol aj v časti požadovaného úroku z omeškania, ktorý navrhovateľ žiadala jednak vo
výške 144,75 eur ( za obdobie od 25.8.2010 do 25.3.2013) a následne aj vo výške 9,25 % ročne

zo sumy 1438,22 eur od 2.5.2011 do 13.9.2013, zo sumy 1373,79 eur od 14.9.2013 do 12.12.2013,
zo sumy 1329,36 eur od 13.12.2013 do 28.3.2014, zo sumy 1297,36 eur od 29.3.2014 do 24.4.2014,
zo sumy 1265,36 eur od 25.4.2014 do 30.5.2014, zo sumy 1235,36 eur od 31.05.2014 do 11.7.2014,
zo sumy 1205,36 eur od 12.7.2014 do 12.8.2014, zo sumy 1178,36 eur od 13.8.2014 do zaplatenia.
Súd mal z karty klienta preukázané, že odporcovia úver splatil už ku dňu 27.6.2013, pričom podľa

oznámenia veriteľa zo dňa 22.7.2010 mali poslednú splátku splatiť až ku dňu 24.1.2014. Z toho vyplýva,že odporcovia úver splatili ešte pred konečnou splatnosťou a z toho dôvodu sa nemohli dostať do
omeškania. Súd nepovažoval oznámenie o zosplatnení úveru zo dňa 10.4.2011 za platné, nakoľko v
tomto oznámení nebolo uvedené, že nastala predčasná splatnosť úveru, k akému dňu a akú celkovú

čiastku má odporca zaplatiť. V tomto oznámení veriteľ len oznamuje, že v prípade ak odporca svoj
dlh neuhradí v určitej dobe nastane splatnosť celého úveru. Oznámenie o predčasnej splatnosti už
však odporcovi nezasielal. Z toho dôvodu nebola splnená podmienka podľa § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka podľa ktorého ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva. Uvedené podmienky však splnené neboli a preto súd nemal preukázanú skutočnosť, že
prišlo k predčasnej splatnosti úveru. Z toho dôvodu súd návrh aj v časti úroku z omeškania 9,25 % ročne
zo sumy 1438,22 eur od 2.5.2011 do 13.9.2013, zo sumy 1373,79 eur od 14.9.2013 do 12.12.2013,
zo sumy 1329,36 eur od 13.12.2013 do 28.3.2014, zo sumy 1297,36 eur od 29.3.2014 do 24.4.2014,
zo sumy 1265,36 eur od 25.4.2014 do 30.5.2014, zo sumy 1235,36 eur od 31.05.2014 do 11.7.2014,

zo sumy 1205,36 eur od 12.7.2014 do 12.8.2014, zo sumy 1178,36 eur od 13.8.2014 do zaplatenia
zamietol. Súd zamietol návrh aj v časti úroku z omeškania vo výške 144,75 eur, ktorý navrhovateľ vyčíslil
za obdobie od 25.8.2010 do 25.3.2013, vzhľadom na to že navrhovateľ vypočítal tento úrok aj zo sumy
na ktorú mu vzhľadom k tomu , že je úver bezúročný nevznikol nárok.

Súd pri určení zo sporu, týkajúcej sa spotrebiteľskej zmluvy - vo veci účastníkov zmluvy o úvere, vyslovil

aj bez návrhu, že podmienky používané v tejto zmluve sú podmienkami neprijateľnými, v dôsledku čoho
nebolo navrhovateľovi priznané plnenie a bolo potrebné podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p. aj bez návrhu
výslovne uviesť takéto zmluvné podmienky vo výroku súdneho rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s § 7 ods. 7 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním,

vráti sa zodpovedajúca časť poplatku. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v časti sumy 259,86
eur späť čomu prislúcha súdny poplatok vo výške 15,60 eur súd rozhodol o vrátení zodpovedajúcej časti
súdneho poplatku za návrh podľa § 7 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vo výške
8,90 eur (poplatok 15,60 eur krátený o 6,70 eur), ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Súd rozhodol o trovách konania s použitím ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. avšak odporcom, ktorí boli v
konaní úspešní náhradu trov konania nepriznal, keďže si náhradu trov konania neuplatnili ani nevyčíslili
a zo spisu im žiadne trovy nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok

konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).