Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813201041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813201041.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava 851 02, Pajštúnska č. 5, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 36 613 843 proti odporcovi: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. K. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu : Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, IČO 42 176 778, so sídlom Prešov, Nám. Legionárov č. 5, odporca a vedľajší
účastník zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec, J. Kráľa č. 5/A, o zaplatenie
6.645,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2.845,76 eur, spolu s úrokom z omeškania

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.2.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.3.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.4.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.5.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.6.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.7.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.8.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.9.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.10.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.11.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.12.2010 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.1.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.2.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.3.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.4.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.5.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.6.2011 do zaplatenia,- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.7.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.8.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.9.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.10.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.11.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.12.2011 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.1.2012 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.2.2012 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.3.2012 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.4.2012 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.5.2012 do zaplatenia,

- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.6.2012 do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.7.2012 do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.8.2012 do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 88,93 eur od 21.9.2012 do zaplatenia,

a to všetko v pravidelných 50,- eurových mesačných splátkach, splatných vždy do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod následkoch straty výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade nezaplatenia jednej zo splátok
riadne a včas.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na účet právneho zástupcu odporcu
a vedľajšieho účastníka náhradu trov konania vo výške 244,83 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24. januára 2013 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia

istiny6.645,57€spríslušenstvomanáhradytrovkonania.Uviedol,žepohľadávkunadobudolnazáklade
zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej so Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava ako postupcom a
ním ako postupníkom. Postupca a odporca uzavreli dňa 21.9.2005 zmluvu, ktorej súčasťou boli aj VOP
a na základe tejto zmluvy poskytla odporcovi sporiteľňa peňažné prostriedky za podmienok upravených
v zmluve. Odporca ako dlžník v stanovených termínoch splátky nesplácal, preto postupca odstúpil od

zmluvy a vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy, ktorá pozostáva z istiny 6.547,93 € a úrokov z
omeškania 397,64 €.

Dňa 18. marca 2013 oznámil vstup do konania ako vedľajší účastník Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS so sídlom Prešov, a to na strane odporcu. Vo svojom vyjadrení k návrhu z 22.apríla
2013 poukázal na ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Navrhovateľom

predložená dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku je formulár, ktorý vopred
pripravil veriteľ pre dlžníka bez možnosti ovplyvniť jeho obsah. Takto predformulovaná dohoda obsahuje
neprijateľné zmluvné podmienky, a to predĺženie premlčacej lehoty formou uznania dlhu a rozhodcovskú
doložku. Prehlásenie dlžníka o vedomosti premlčania je skryté do dohody o splátkach v bode 3, pričom
malo byť súčasťou uznania záväzku. Je nelogické a vylúčené, aby spotrebiteľ mal vedomosť o stave

veci, mal záujem na uznaní záväzku a predĺžení premlčacej doby. Uzatvorenie dohody je v rozpore sdobrými mravmi, pretože neboli dodržané princípy dobromyseľnosti, čestnosti a bol využitý omyl a
lesť v snahe dosiahnuť uznanie premlčaného záväzku spotrebiteľa. Podpisom formulárovej dohody si
spotrebiteľ zhoršil svoje zmluvné postavenie a iniciatíva k uzatvoreniu dohody nikdy nevychádzala od

spotrebiteľa. Vzniesol tiež námietku premlčania.

V podaní doručenom súdu dňa 23. mája 2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie 3.799,81
€ istiny, úroku z omeškania vo výške 133,77, úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 6.247,93
€ od 18.12.2012 do zaplatenia späť, pričom súd uznesením z 19. júna 2014 konanie v tejto časti
zastavil. Navrhovateľ však zotrval na tom, aby bol odporca zaviazaný mu zaplatiť 32 neuhradených,

nepremlčaných splátok úveru vo výške 2.845,76 €, aj s ich príslušenstvom a tiež trovy konania.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odporcu predloženými
listinnými dôkazmi a to : návrh č.l. 1-2, oznámenie o začatí súdneho konania č.l. 3, zmluva o poskytnutí
spotrebného úveru č.l. 4-5, prehľad histórie transakcií na úverovom účte č.l. 6-7, všeobecné obchodné
podmienky VÚB a.s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám č.l. 8-9, apostillované
potvrdenia č.l. 10-21, prehľad aktuálnych sadzieb úrokov z omeškania č.l. 22, osvedčenie o registrácii

DPH č.l. 23, zmluva o postúpení pohľadávok č.l. 25-42, vyjadrenie N č.l. 45-47, oznámenie o vyhlásení
predčasného splatenia úveru č.l. 58, výzva k úhrade dlžnej sumy č.l. 59, zoznam postupovaných
pohľadávok č.l. 61, vyjadrenie O k návrhu č.l. 62, návrh na vydanie rozsudku pre uznanie s čiastočným
späťvzatím návrhu č.l. 64-67, dohoda o postupnom splácaní peňažného záväzku č.l. 71-76 návrh čl.
1,2, zmluva o splátkovom úvere č. 0372493694 čl. 3,4, zmluva o zmenkovom vyplňovacom práve čl.

5,6, VOP čl. 7-10, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznanie záväzku čl. 11, oznámenie o
postúpení pohľadávky čl. 12, podací hárok čl. 13, zmluva o postúpení pohľadávok čl. 14-21, výzva
k úhrade čl. 22, pokus o zmier čl. 23, osvedčenie o registrácii DPH čl. 24, výpis z úveru čl. 39-48,
prehľad úrokových sadzieb čl. 49, odpoveď na výzvu čl. 50,51, vyjadrenie VÚ čl. 53-57, zmena návrhu
- čiastočné späťvzatie návrhu čl. 101,102, uznesenie o čiastočnom zastavení konania z 19.6.2014 čl.

104, uznesenie o pripustení zmeny návrhu z 19.6.2014 čl. 105, ospravedlnenie neúčasti PZO a PZVÚ
čl. 110-113, poštový poukaz, platobný doklad SIPO - z prílohovej obálky na čl. 114.

Z prednesu odporcu na pojednávaní vyplynulo, že tento uznáva nárok uplatnený navrhovateľom vo
výške 2.845,76 € s príslušenstvom, pričom tento by navrhovateľovi chcel splatiť postupne v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50,- €, pretože len takúto výšku si môže dovoliť zo svojho dôchodku

vo výške 266,30 €. Odporca uviedol, že si od Slovenskej sporiteľne, a.s. zobral úver vo výške 150 000
Sk a doposiaľ na tento úver zaplatil 2.200 €. Ďalej poukázal na to, že dôchodku musí platiť poplatky
za rozhlas, vodu, elektrinu mesačne vo výške 78,43 € a poplatok za televíziu Digi mesačne vo výške
12,60 €.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na zaplatenie dlžnej sumy istiny s príslušenstvom z titulu zmluvy o úvere,

uzatvorenejmedziodporcomaprávnympredchodcomnavrhovateľadňa21.septembra 2005.O návrhu
súd rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka a § 517 Občianskeho zákonníka. O plnení v splátkach
súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p. a o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p.

Sumu trov právneho zastúpenia súd určil podľa § 10 ods. 1, § 13 ods. 2, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, d/, ods.
2 písm. b/, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, § 7 zákona č. 283/2002 Z.z.
o cestovných náhradách a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 260/2004Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách
pričom advokátovi odporcu a vedľajšieho účastníka priznal odmenu a náhrady za :

prevzatie a prípravu obhajoby vedľajšieho účastníka dňa 5.4.2013 237,34 €

písomné vyjadrenie k návrhu dňa 22.4.2013 237,34 €

písomné vyjadrenie k odvolaniu dňa 23.7.2013 118,67 €

prevzatie a prípravu obhajoby odporcu dňa 23.5.2014 237,34 €

účasť na pojednávaní dňa 23.5.2014 237,34 €

základnú náhradu za 240 km dňa 23.5.2014 43,92 €

náhradu spotrebovaných pohonných hmôt 13,2 l dňa 23.5.2014 19,53 €

náhradu za stratu času 8 x 30 min. dňa 23.5.2014 107,20 €

písomné vyjadrenie k zmenenému návrhu dňa 20.8.2014 237,34 €

režijný paušál - 3 x 7,81 €+ 3 x 8,04 € 47,55 €

DPH 20 % 181,36 €

Spolu 1704,93 €

Vzhľadom na výšku priznaného nároku v rozsahu 42,82 % z pôvodne uplatneného nároku, boli v konaní
čiastočne úspešný odporca a vedľajší účastník, pričom ich čistý úspech v spore predstavoval 14,36%
(57,18%-42,82%). Súd im preto priznal náhradu trov konania vo výške 244,83 € (14,36% z 1704,93
€), ktorú navrhovateľa v zmysle § 149 O.s.p. zaviazal plniť na účet právneho zástupcu odporcu a
vedľajšieho účastníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.