Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/109/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208477
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208477.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa
DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, IČO: 46 713 930, zast. advoconsulting,
s.r.o., Tamaškovičova 17/2742, Trnava, IČO: 47 253 428, proti odporkyni X. M., R.. V.Z., S.. XX.XX.XXXX,
N. M. U. X. XX, U. X., J. V., o zaplatenie 421,34 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 421,34 Eur, príslušenstvo 74,58 Eur spolu
s 5 %-nými úrokmi z omeškania ročne zo sumy 421,34 Eur od 28.09.2013 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania vo výške 250,79 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa advoconsulting, s.r.o., v
mesačných splátkach 50,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky je splatným celý dlh naraz.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 12.06.2014 si uplatnil voči odporkyni právo na zaplatenie 421,34 Eur s
vyčísleným príslušenstvom ku dňu 27.09.2013 vo výške 74,58 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 421,34 Eur od 28.09.2013 na základe uzatvorenej Zmluvy o bežnom účte s právnym
predchodcom navrhovateľa Slovenskou sporiteľňou, a.s., č. XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa 26.06.2003.
Pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s. z povoleného prečerpania účtu bola postúpená Zmluvou
o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE na navrhovateľa zo dňa 27.09.2013. Právny zástupca
navrhovateľa na pojednávaní dňa 22.05.2015 trval na podanom návrhu.
Odporkyňa na pojednávaní dňa 22.05.2015 uznala pohľadávku v celom rozsahu, žiadala o splátkový
kalendár 50,- Eur mesačne do 20-teho dňa v mesiaci.
Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 153a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného
uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného.
Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 153a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.
Súd zaviazal odporkyňu na základe uznania nároku na zaplatenie 421,34 Eur titulom prečerpania zmluvy
o bežnom účte v súlade s § 708 - 715 Obchodného zákonníka a vyčísleného úroku z omeškania vo
výške 74,58 Eur, 5 %-ného úroku z omeškania ročne zo sumy 421,34 Eur od 28.09.2013 do zaplatenia
v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka. Súd ju zaviazal na platenie v splátkach po 50,- Eur,
do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva
splatným celý dlh naraz, v súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Navrhovateľ bol úspešný, odporkyňa neúspešná, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Trovy
konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 25,00 Eur a nutných trov právneho
zastúpenia za tri úkony - príprava a prevzatie, spísanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 22.05.2015
- 3x á 29,88 Eur navýšené o 20 %-nú DPH + režijný paušál 2x á 8,04 Eur + 1x á 8,39 Eur navýšené
o 20 %-nú DPH, náhrada za stratu času za cestu z Trnavy do Zvolena a späť na pojednávanie dňa
22.05.2015 po 13,40 Eur za každú začatú pol hodinu - 1,5 hod. x 2 x 13,40 Eur je 80,40 Eur navýšené o
20 %-nú DPH, t.j. 98,48 Eur / 2, z dôvodu dvoch pojednávaní na tom istom súde v jeden deň, t.j. 48,24
Eur. Cestovné náklady z Trnavy do Zvolena a späť 2x 149 km, pri použití motorového vozidla Škoda
Fabia 6i, náhrady za opotrebenie 0,183 Eur x 298 km + náhrada za spotrebované pohonné hmoty pri
priemernej spotrebe 6,5 l / 100 km, cene pohonných hmôt 1,139 Eur / liter, t.j. 26,71 Eur. Cestovné
náklady predstavujú 81,24 Eur / 2, z dôvodu dvoch pojednávaní na tom istom súde v jeden deň, t.j.
40,62 Eur. Trovy konania sú priznané v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi
250,79 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa v mesačných splátkach 50,- Eur, vždy do 20-teho
dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh naraz. Právny zástupca navrhovateľa po právoplatnosti rozhodnutia preúčtuje časť trov konania
pozostávajúcich zo súdneho poplatku 25,00 Eur na účet navrhovateľa.
Poučenie:
Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku vo veci nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.