Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211070
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa L. V. M., R..K..S..,

R. R. Š. XX, L., A.: XX XXX XXX, práv. zast. advokátskou kanceláriou R. - Š.V., R..K..S.., R. R. Š. XX, L.,
A.: XX XXX XXX, proti odporkyni H. E., L. J., Z.. R. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika,
v konaní o zaplatenie 105,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, Y.: XXXXXXXXX
sumu 105,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 24,64 eur za obdobie od
10.10.2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročne zo sumy 44,04 eur za obdobie od 10.11.2011 do zaplatenia,
s 9,25 % ročne zo sumy 33,04 eur za obdobie od 10.12.2011 do zaplatenia, s 9 % ročne zo sumy 3,50

eur za obdobie od 10.1.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny
vo výške 16,50 eur a odmenu právneho zástupcu 59,14,- eur ,odmenu na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
Y.: XXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.9 .2014 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
istinu 105,22- eur s príslušenstvom a trovami konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca s právnym
predchodcom navrhovateľa uzavrel zmluvu o pripojení, podľa ktorej odporcovi bolo umožnené využívať
telekomunikačné služby. Odporca sa zaviazal odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky
dohodnuté v aktuálnom cenníku. Faktúrami splatnými dňa 9. 10. 2011 až 9.1 2012 vyúčtoval operátor

odporcovi náhrady za poskytnuté služby. Nezaplatením faktúr v lehote splatnosti sa odporca dostal do
omeškania, v dôsledku čoho je povinný ďalej uhradiť príslušenstvo pohľadávky. Dňa 24.6.2013 bola
pohľadávka voči odporcovi postúpená na navrhovateľa. V prípade, ak je žalovaná suma nižšia ako suma
na vystavenej faktúre, žalovaný vykonal čiastočnú úhradu u právneho predchodcu žalobcu.

Odporca sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov, a to zmluvy o pripojení,
faktúr, potvrdení zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 12.9.2005 účastníci uzavreli zmluvu o pripojení, podľa ktorej sa právny predchodca navrhovateľa
zaviazal odporcovi poskytovať telekomunikačné služby.

Faktúrou splatnou dňa 9.11.2011 na sumu 44,04,- eur dodávateľ vyúčtoval odporcovi služby za mesiac

október 2011.Faktúrou splatnou dňa 9.10.2011 na sumu 24,64,- eur dodávateľ vyúčtoval odporcovi služby za mesiac
september 2011.

Faktúrou splatnou dňa 9.12.2011 na sumu 33,04,- eur dodávateľ vyúčtoval odporcovi služby za mesiac

november 2011.

Faktúrou splatnou dňa 9.1.2012 na sumu 3,50,- eur dodávateľ vyúčtoval odporcovi služby za mesiac
december 2011.

Podľa § 43 ods. 1-8 zák. 610/2003 Z. z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Zmluva o pripojení zaniká a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá, b) dohodou účastníkov zmluvy, c)
odstúpením od zmluvy, d) výpoveďou, e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak mu podnik

a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje, b) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo
ju poskytuje s podstatnými vadami, c) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v
určenom čase.

Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil
cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré
nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 13) alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými
podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu

spôsobom,ktorýznemožňujepodnikukontrolujejpoužívania,e)opakovaneporušujepodmienkyzmluvy
o pripojení.

Účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo
bez udania dôvodu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,

že návrh navrhovateľa je dôvodný. Medzi odporcom a právnym predchodcom navrhovateľa došlo k
platnému uzavretiu zmluvy o pripojení, na základe ktorej boli v mesiacoch september až december
2011 tomuto poskytnuté služby mobilnej komunikácie. Za poskytnuté služby odporca v stanovenej lehote
splatnosti nezaplatil, preto je povinný navrhovateľovi, na ktorého bola pohľadávka postúpená, uhradiť
faktúrami vyúčtované istiny.

Pretože odporca sa dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky, je podľa ust. § 517 OZ
a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. povinný uhradiť tiež úrok z omeškania v zákonom stanovenej výške
od prvého dňa omeškania každej z faktúr.

Navrhovateľovi v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. prislúcha ako úspešnému účastníkovi náhrada trov
konania vo výške zaplateného súdneho poplatku a odmeny právneho zástupcu za 2 úkony po 16,60 eur(prevzatie zastúpenia, podanie na súd) a k tomu prináležiaca paušálna náhrada 2 x 8,04 eur, to všetko
s pripočítaním DPH 20 %.

Trovy právneho zástupcu boli vyčíslené podľa ust. § 1, 10, 13 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom

znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.