Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214858
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214858.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu UniCredit

Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. , organizačná zložka v SR, UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a. s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zast.
ALTER IURIS, s. r. o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36 708 771, proti žalovaným I.) W.R. M.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, XXX XX C. V., občanovi SR a II.) X. M., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, XXX XX C. V., t. č. na rodičovskej dovolenke, občianke SR, o zaplatenie
6.445,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní I.), II.) sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 6.445,43 Eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 4.920,29 Eur od 09. 10. 2014 do zaplatenia, úrok
vo výške 10,99 % ročne zo sumy 4.920,29 Eur od 09. 10. 2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku vo výške 386,50 Eur a nahradiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 547,- Eur včítane DPH na účet právneho zástupcu spoločnosti ALTER
IURIS, s. r. o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36 708 771 a to v mesačných splátkach vo výške
100,- Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

Prvá splátka bude splatná v mesiaci, nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená

suma vo svojom zostatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom prostredníctvom zvoleného zástupcu domáhal voči žalovaným
zaplatenia sumy 6.445,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 18,5 % ročne zo sumy 4.920,29
Eur od 09. 10. 2014 do zaplatenia, ako aj riadnym úrokom vo výške 10,99 % ročne zo sumy 4.920,29
Eur od 09. 10. 2014 do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania a
právneho zastúpenia.

Na pojednávaní dňa 04. 05. 2015 žalovaná II.) tak vo svojom mene, ako aj v mene žalovaného I.) - jej
manžela, uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, pričom potvrdila, že sú si s manželom vedomí

dlhu voči žalobcovi, avšak v súčasnosti vzhľadom na zlú sociálnu a finančnú situáciu, nie sú schopní
uvedenú čiastku s riadnymi úrokmi a úrokmi z omeškania nahradiť v žalobcom požadovanej lehote.
Po uznaní nároku požiadala súd, aby im bolo umožnené splácať žalovanú istinu s príslušenstvom anahradiť trovy konania v mesačných splátkach s tým, že vzhľadom k tomu že sa starajú o tri maloleté
deti, maximálna výška mesačnej splátky prichádza do úvahy suma vo výške 100,- Eur mesačne.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka, zmluva o úvere je absolútnym obchodom a preto
právnevzťahyzozmluvyoúveresaspravujúObchodnýmzákonníkombezohľadunapovahuúčastníkov
záväzkového vzťahu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, účinného do 15. 01. 2009, ak je dlžník v omeškaní so

splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov Občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 586/2008 Z. z. je výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnychbodovvyššia,akozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbankyplatnákprvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, ako aj uznanie žalobného nároku žalovanými I.)
a II.), súd vyniesol rozsudok na základe uznania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle zásady úspechu účastníka v konaní a to v súlade s
ustanovením § 142 ods. 1 OSP v spojení so zákonným ustanovením § 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie v zmysle § 202 ods. 1 OSP n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.