Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203294
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615203294.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
T. X. X. Y. N. F. X. X., Senica, Š. XXXX/XX, zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom: Mgr. Q. Š.,
nar. XX.X.XXXX, sociálna pracovníčka Domova sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov Senica,
bydlisko Senica, D.. A. XXXX/XX, o návrhu Domova sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov Senica
na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje nesvojprávnej: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Domov sociálnych služieb a zariadenie
pre seniorov Senica, Senica, Š. XXXX/XX za opatrovníka Mesto Senica, Senica, Štefánikova 1408/56.
Tým sa mení rozhodnutie Okresného súdu v Trnave č. k. 21Ps/1/2010-102 zo dňa 7.2.2011.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 21Ps/1/2010-102 zo dňa 7.2.2011 bola nesv. B. M.,
nar. XX.XX.XXXX ustanovená opatrovníčka Q. Š.Í., nar. XX.X.XXXX, sociálna pracovníčka Domova
sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov Senica.
Dňa 20.4.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Domova sociálnych služieb a zariadenia pre
seniorov Senica na zmenu opatrovníka z dôvodu, že rozhodnutím MPSVaR nie je možné vykonávať
funkciu opatrovníka nesvojprávnemu prijímateľovi sociálnej služby v zariadení, ktoré mu poskytuje
sociálne služby, nakoľko dochádza ku kolízii záujmov medzi nesvojprávnym a zariadením. Za nového
opatrovníka navrhol DSS ustanoviť Mesto Senica, Štefánikova 1408/56, Senica.
Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Podľa § 180 ods. 3 O.s.p. súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka, prípadne opatrovníka,
a najmenej dvakrát do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.
Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami ustanovil nesvojprávnej B. M., nar. XX.XX.XXXX
opatrovníka,atoMestoSenica.Ustanovenýopatrovníkjepovinnýnesvojprávnuzastupovaťaspravovať
jej záležitosti celkom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.