Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208096
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814208096.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653, zast. Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36866598, proti žalovanej: O. Š., S..
XX.XX.XXXX, M. XXX XX M. XXX, o zaplatenie 1.492,92 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 82,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako
prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.492,92
€ s príslušenstvom.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.04.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie

žiadal zastaviť. Ako dôvod späťvzatia návrhu žalobca uviedol, že uzavrel dohodu o mimosúdnom
riešení súdneho sporu so žalovanou, ktorej obsahom mala byť aj dohoda žalobcu so žalovanou, že
žalobca si spolu so späťvzatím návrhu uplatní náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v rámci súdneho
konania. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 OSP, (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdnyporiadok)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí,
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a na základe prejavu vôle žalobcu súd konanie

podľa §96 ods.1, 3 OSP zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Podaním žaloby, aj jej späťvzatím disponuje výlučne žalobca, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu

späť s tvrdením, že mala byť uzatvorená dohoda medzi žalobcom a žalovanou, ktorej obsahom mala
byť uplatnená náhrada trov konania, ktorú si mal uplatniť pri späťvzatí, ktoré mu mali vzniknúť v rámci
súdneho konania, avšak svoje tvrdenie ničím súdu nepreukázal.

V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, teda zavinil zastavenie konania a
súdu ničím nepreukázal, že sa tak stalo pre správanie žalovanej, preto súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V konaní nie je možné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 OSP, lebo žalobca ničím nepreukázal, že
žalobu zobral späť pre správanie žalovanej.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.

Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.