Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/186/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210423
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210423.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne M. N., L.. X.XX.XXXX, J. B. XXX/XX, E. L.
P.Ľ., proti žalovanej C. D., J. B. XXX/XX, E. L. P., o podaní doručenom súdu 25.11.2014, takto
r o z h o d o l :
Odmieta podanie žalobkyne zo dňa 17.11.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa súdu dňa 25.11.2014 doručila podanie, označené ako žaloba - porušovanie domovej slobody,
výtržníctvo, ublíženie na zdraví a krivé obvinenie, v ktorom žiada o vynesenie spravodlivého rozsudku,
aby si uvedomila p. D., akých trestných činov sa dopustila.
Súd uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-X zo dňa 12.1.2015 vyzval žalobkyňu na doplnenie podania, a to,
aby uviedla, čoho sa v konaní domáha. Súd jej stanovil lehotu 10 dní.
Uznesenie obsahujúce výzvu na doplnenie podania žalobkyňa prevzala 30.1.2015.
Listom zo dňa 5.2.2015, doručeným súdu 9.2.2015, žalobkyňa požiadala súd o predlženie lehoty aspoň
o dva mesiace z vážnych zdravotných dôvodov.
Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (zák. č. 99/1963 Zb.v znení
neskorších právnych predpisov; ďalej len „OSP“ ), ak účastník v lehote ustanovenej súdom podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie
doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením vyzývajúcim na doplnenie alebo opravu
podania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomu uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Pretože sa súdu nepodarilo vady podania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, odstrániť z
dôvodu, že žalobkyňa svoje podanie k dnešnému dňu nedoplnila v zmysle výzvy súdu, bolo podanie
žalobkyne odmietnuté.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.