Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2584/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215840
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215840.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci
Navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542
Lamačská cesta 8
833 04 Bratislava 37
proti odporcovi: T.. A. U., G.. XX.X.XXXX
U..K. XXXX/XX
XXX XX M.
o zaplatenie 7 162,03 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 7.162,03 € s prísl..
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 1Ro/2584/2014 zo dňa 26.1.2015, a to tak, že
navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na vydanie
platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak navrhovateľ vzal návrh v celom
rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Vzhľadom na to, že späťvzatím návrhu odpadla základná podmienka konania, súd konanie v súlade s
citovaným ustanovením zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 O.s.p. tak, že nepriznal navrhovateľovi žiadne trovy,
nakoľko mu žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde Martin.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.