Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201888
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615201888.2

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci navrhovateľa: Jaroslav P., O.. XX.X.XXXX, V. B. XXX, XXX XX F.,
proti odporkyni: K. P., O.. XX.X.XXXX, V. XXX XX F., o určenie výživného pre manžela takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 9.3.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým sa navrhovateľ domáhal určenia

výživného na manžela do rozvodu manželstva.

Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 3C/126/2015-4 zo dňa 27.3.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na
doplnenie svojho podania v lehote 10 dní tak, aby jednoznačne označil účastníkov konania a doplnil ho
o výrok, ako navrhuje, aby súd rozhodol (tak, aby bol výrok jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný),
t.j. aby uviedol, kto má platiť výživné a v akej výške. Súčasne bol poučený o náležitostiach riadneho
návrhu v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, ods. 2 O.s.p. Tiež bol poučený, že ak v stanovenej lehote

podanie riadne nedoplní, súd podanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Uznesenie navrhovateľ
prevzal dňa 23.9.2014, doplnenie súdu však nezaslal.

Dňa 16.4.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom uviedol, že požaduje
výživnénamanželavsume5,00€mesačneatosohľadomnaskutočnosť,žejenezamestnaný.Zároveň
uviedol, že manželka mu neplatí výživné v plnej výške tak, ako jej to bolo určené súdom.

Podľa § 90 O.s.p. účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,

prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojenývýpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného

štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ riadne nedoplnil svoje podanie v zmysle výzvy a jednoznačne
neuviedol jasný a zrozumiteľný petit, pričom súd v konaní nemohol pokračovať na základe návrhu, ako
ani jeho doplnenia, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.