Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/609/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208494
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213208494.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokát, P.O.BOX 259, 810 00
Bratislava proti povinnému L. B., O.. XX.XX.XXXX, G.. O. X, XXX XX V., o vykonanie exekúcie o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 € s príslušenstvom a trov konania vo výške 67,91
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi, JUDr.Jánovi Janecovi, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozsudku, sp.zn. 2C 154/2007, zo dňa 15.05.2008
vydaného Okresným súdom Bardejov, sa dňa 30.09.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie č. 5701 069537 zo dňa
21.10.2013.

Oprávnený podaním zo dňa 05.01.2015 navrhol exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 a § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. tak, že
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich exekútor neuplatnil, keďže tieto
boli uhradené oprávneným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.