Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14RO/503/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214624
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314214624.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, Bratislava, proti odporcovi: E. G., X. XX.XX.XXXX, H.. K.. Š. XX, Z., o zaplatenie 748,94 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

OdporodporcuprotiplatobnémurozkazuOkresnéhosúduLevice č.k.14RO/503/2014-22

zo dňa 05.02.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 27.06.2014 uplatňoval voči odporcovi právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 748,94 eur s príslušenstvom vyplývajúce zo skutočností uvedených v návrhu
a taktiež žiadal náhradu trov konania.

O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol bez vypočutia odporcu vydaním platobného rozkazu

dňa 05.02.2015 č. k. 14RO/503/2014-22. Odporca bol poučený riadne o lehote na podanie odporu a
náležitostiach jeho odôvodnenia.

Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 13.02.2015. Proti tomuto platobnému rozkazu podal
odporca podanie označené ako Odpor proti platobnému rozkazu, podané dňa 24.02.2015 na poštovú
prepravu, v ktorom uviedol, že uznáva svoj dlh voči navrhovateľovi, ktorý vznikol z dôvodu straty
zamestnania v roku 2013. Od 01.03.2015 nastupuje do nového zamestnania a bude schopný svoj dlh
splatiť, no nie jednorázovo, ale v pravidelných mesačných splátkach podľa vzájomnej dohody.

Podľa § 172 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
platobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúcezoskutočností
uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne

odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

V ustanovení § 174 odsek 1 OSP je uvedené, že platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 odsek 2 prvá veta OSP).Podľa § 174 odsek 3 písmeno b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť právne (a) alebo skutkové

tvrdenia, ktoré spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a pri
vzájomnýchdvojstrannýchprávnychvzťahochtedaajopodstatnenosťsubjektívnehomajetkovéhopráva
navrhovateľa, z ktorého odvodzuje svoj právny nárok na plnenie voči nemu.

Súd v týchto intenciách preskúmal odporcom podaný odpor a zistil, že túto povinnosť si odporca
v podanom odpore riadne nesplnil. Uviedol len toľko, že je uznáva svoj dlh a žiadal o poskytnutie
splátkového kalendára, nakoľko od 01.03.2015 bude zamestnaný a bude tak schopný plniť svoj záväzok.

Zo skutočností uvádzaných odporcom vyplýva, že odpor bol podaný neodôvodnene, nakoľko
neobsahuje žiadne skutočnosti týkajúce sa veci samej, resp. skutočnosti týkajúce sa výšky pohľadávky,
jej právneho dôvodu a pod. Odporca neuviedol žiadne konkrétne vecné alebo právne námietky proti
vydanému platobnému rozkazu a proti povinnosti uloženej v platobnom rozkaze, ba práve naopak
odporca nenamieta, že mu vznikol záväzok voči navrhovateľovi a je ochotný ho uhradiť formou

splátkového kalendára. Takto podaný odpor nemožno považovať za odôvodnený odpor vo veci samej v
zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, a vzhľadom k tomu ho súd v súlade s ustanovením
§ 174 odsek 3 písmeno b/ OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).