Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209024
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114209024.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,

Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: X. B., I. XX.XX.XXXX, X. XXX, t.č. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon väzby Y., o zaplatenie 3.476,73 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2014 domáhal uloženia povinnosti
odporcovi zaplatiť mu sumu 3.476,73 eur.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015 vzal vyššie uvedený návrh v celom

rozsahuspäťažiadal konaniezastaviťbezudaniadôvodu.Súdvyzvalodporcu,čisúhlasísospäťvzatím
návrhu. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ
v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu navrhovateľom, keď odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil podaním zo dňa 02.02.2015.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 151 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku, keď nepriznal odporcovi náhradu trov konania, nakoľko odporca, ktorý by inak mal právo na ich
náhradu (keďže zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý zobral návrh späť bez uvedenia dôvodu),
si nárok na ich náhradu neuplatnil a zo spisu nevyplýva, žeby mu trovy konania vznikli (odporca bol
oslobodený od platenia súdnych poplatkov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.