Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213072.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrova 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX K.,
občan SR, vedenej pod značkou EX 1732/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, na

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 129,11,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.08.2014 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 129,11,- Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. sp.
zn. IX-C/0112/0172 zo dňa 14.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2014 a vykonateľnosť
dňa 04.03.2014.

Dňa 29.12.2014 oprávnený doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
21.12.2014, ktorým navrhol, aby súd v súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví
a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený zobral návrh späť pred vydaním poverenia vo veci, súd exekúciu zastavil podľa §
38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2015
oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -
Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13 zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 Eur.

Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že poplatok vo výške 16,50 Eur nie je poplatkom
za exekučné konanie, ale poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť
žiadosti oprávneného na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia
podaná bola, úkon, za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 Eur bol teda uskutočnený a tak súd

rozhodol, že oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podaním odvolania voči nevráteniu poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia a voči trovám exekučného
konania, tomuto odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).