Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111212217
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111212217.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662
324, sídlom Stráž 8419, Zvolen 960 01, zastúpený: JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, sídlom Stráž
223, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: G. R. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. X, Bratislava XXX
XX, zastúpený ustanovenou opatrovníčkou: Kingou Kužlíkovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Bratislava I, o zaplatenie: 56,39€ s príslušenstvom, o oprave rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k.

14 C 88/2011 - 107 zo dňa 07.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 88/2011 - 107 zo dňa
07.01.2015 tak, že označenie odporcu správne znie

G. R. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. X, XXX XX Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.09.2010 domáhal zaplatenia istiny 56,39,-€ s

príslušenstvom voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
ako poskytovateľ uzatvorila s odporcom ako účastníkom zmluvu o pripojení podľa zákona č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom záväzku poskytovateľa bolo poskytovanie verejnej
telefónnej služby a odporca bol povinný platiť poskytovateľovi cenu za poskytnuté služby. Navrhovateľ
poukázal na to, že si odporca svoje povinnosti voči poskytovateľovi neplnil riadne a včas a dostal sa
do omeškania s úhradou faktúr č. 884233990 a č. 7885369653. Poukázal na to, že vzájomný vzťah

účastníkov sa riadil režimom obchodného práva v zmysle časti IX všeobecných podmienok a na to, že
si účastníci zmluvy dohodli v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka výšku úroku z omeškania
na 18,25% ročne z dlžnej sumy. Navrhovateľ si okrem istiny uplatnil aj úroky z omeškania v zmluvne
dohodnutej výške 18,25%.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 14 C 88/2011 - 107 zo dňa 07.01.2015, ktorým zaviazal
odporcu k povinnosti zaplatiť sumu 56,39 eur s príslušenstvom navrhovateľovi.

Navrhovateľ zastúpený advokátom dňa 19.01.2015 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia

k predmetnému rozsudku. Poukázal na to, že v označení odporcu absentuje uvedenie dátumu
narodenia.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť./ § 164 O.s.p./Vzhľadom k tomu, že návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia bol dôvodný súd rozsudok
Okresného súdu Bratislava I č.k. 14 C 88/2011 - 107 zo dňa 07.01.2015 opravil tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v 2
vyhotoveniach, na Okresnom súde Bratislava I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O.s.p./