Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/1676/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714210598
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Brončeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714210598.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci
navrhovateľa: Turčianska vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36672084
Kuzmányho 25
036 80 Martin
zast.: Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o.
Mariánske nám. 2
010 01 Žilina
proti odporcovi: Z. S.
P.. E. XX
XXX XX Z.
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Martin zo dňa 30.10.2014, č.k. 1Ro/1676/2014,
v časti úrokov z omeškania tak, že znie:
...zo sumy 119,11 € od 31.5.2013...
V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.7.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 231,44€ s príslušenstvom. Dňa 30.10.2014 bol v uvedenej veci vydaný platobný rozkaz, č.k.
1Ro/1676/2014-18, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľovi.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.3.2015 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej sa úroku z omeškania. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku uviedol nesprávnu
výšku žalovanej istiny 199,11€, pričom správna výška má byť 119,11€.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností, v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti
úrokov z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.