Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207543
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714207543.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul.
Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Šoltésovej č. 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: D. B., F.. XX.XX.XXXX,
T. E., F. P. XX, v konaní o zaplatenie 540,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 7C/273/2014-24 zo

dňa 11.11.2014 sa v časti označenia navrhovateľa opravuje tak, že pôvodné znenie:
" BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Šoltésovej č. 14"

sa mení a správne znie:

" BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513"

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.6.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia
sumy 540,38 eur spolu s príslušenstvom.

Súd vo veci samej vydal dňa 11.11.2014 platobný rozkaz č.k.: 7C/273/2014-24. Dňa 27.2.2015 bola
súdu doručená žiadosť navrhovateľa o opravu platobného rozkazu v časti označenia navrhovateľa,

nakoľko správne označenie navrhovateľa je BL Telecom collection, s.r.o..

Podľa ust. § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a
počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na základe podnetu zo strany navrhovateľa týmto osobitným uznesením opravil označenie
navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu tak, aby jeho označenie bolo v súlade s jeho označením
v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.