Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010175
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 29.5.2015, v trestnej veci obvinenej G. N.,

podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. N. H. Q. H. M. J. Q. I. Á.: J.. XX.X.XXXX I. V., Y. G.
H. K., W.. Q. Č.. XXX,
Q.. V., L. M. K. O.
I. N. N. K. M..N.. G. G.,

j e v i n n á ,

že ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o. Bratislava, na základe zmluvy
o obchodnom zastúpení, uzatvorenej medzi obvinenou, ako obchodným zástupcom a spoločnosťou
Provident Financial, s.r.o. Bratislava, dňa 9.8.2013, v období od 25.3.2014 do 30.9.2014 v Rožňave a
inde po tom, ako s jednotlivými klientmi uzavrela zmluvy o spotrebiteľskom úvere, postupne prevzala od
10 svojich klientov 12 splátok v celkovej sume 875,53 €, tieto si, popri provízii za uzavreté zmluvy v sume
47,69 €, ponechala pre svoju potrebu, spoločnosti Provident Financial s.r.o. Bratislava dňa 16.2.2015 a

dňa18.5.2015uhradila2splátkypo40,-€,čímspoločnostiProvidentFinancials.r.o.Bratislavaspôsobila
škodu v celkovej výške najmenej 747,84 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č.
1/2014 Z.z. a ta to ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. l Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.

j, l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. l Tr. zák.
jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spoločnosti Provident Financial s.r.o.
Bratislava, Mlynská 49, IČO 35 805 731, škodu vo výške 747,84 €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.