Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234650
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113234650.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C,CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanej: W. K., L.. XX.X.XXXX, J. O. L. E. XXX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, so sídlom Lehnice 725, IČO:42 264 154 , o zaplatenie 1190,94 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 64,30 EUR, po právoplatnosti toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1190,94 EUR s príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 12.6.2014 oznámilo Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ vstup do konania na strane žalovanej.

Podaním doručeným súdu dňa 25.5.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol na základe prvej vety vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovaná, ani vedľajší účastník na jej strane si trovy
konania neuplatnili, ani im žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok

vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 71 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 64,30 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systémunaúčetžalobcuč.D.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;D.:P.,poprávoplatnostitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.