Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313222628
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313222628.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci

navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka č. 5, Bratislava, IČO: 35 724803,
zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO :
36613843, proti odporcovi : O. M., bytom S. č. XX, B., o zaplatenie 2.525,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 2.525,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 256,83
eur a úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 2.525,03 eur od 21.03.2013 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania vo výške 428,24 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 166,50 eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 261,74 eur, k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 25.10.2013, sa navrhovateľ domáhal
zaplatenia sumy 2.525,03 eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca
uzatvoril s odporcom zmluvu o pôžičke, na základe ktorej boli odporcovi poskytnuté peňažné prostriedky
vo výške 4.979,09 eur. Ku dňu postúpenia pohľadávky dlžná suma predstavovala čiastku 8.168,49 eur.

Odporca sa ku návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a to zmluvou o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX . zo dňa 10.4.2006, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 29.12.2009, zmluvou o
postúpení pohľadávok a zistil nasledovný skutkový stav.

Právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s., uzatvoril s odporcom zmluvu o splátkovom

úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.04.2006, pričom jej predmetom bolo poskytnutie finančných
prostriedkov vo výške 150.000 Sk. Odporca sa zaviazal pôžičku splácať v pravidelných mesačných
splátkach (83) vo výške 2.623 Sk. Úver bol splatný dňa 20.03.2013.

Spotrebiteľským úverom sa podľa zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch rozumie dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky alebo v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Celkovými nákladmi sú
všetky náklady vrátane úrokov a poplatkov. Ročná percentuálna miera nákladov je sadzba vypočítaná
v zmysle tohto zákona.Podľaustanovenia§657zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej
len „Občiansky zákonník“) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe uzavretej zmluvy o splátkovom úvere právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi
finančné prostriedky vo výške 4.979,09 eur (150.000 Sk), odporca sa zaviazal ho splácať v mesačných
splátkachvovýške87,07eurpodobu83mesiacov.Súdpovažovalzapreukázané,žeodporca nezaplatil

29 splátok. Právny predchodca navrhovateľa listom zo dňa 29.12.2009 odporcovi oznámil postúpenie
pohľadávky. Preto súd, vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, vyhovel návrhu a rozhodol tak, že
zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej čiastky 2.525,03 eur (29 neuhradených splátok x 87,07 eur).

O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodol podľa § 517 ods. 1 a 2
Občianskeho zákonníka a ustanovenia § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Neuhradením splátok sa odporca dostal
do omeškania, súd navrhovateľovi priznal zákonný úrok z omeškania vyčíslený ku dňu splatnosti úveru,
v celkovej výške 256,83 eur. Zároveň navrhovateľovi priznal uplatnený úrok z omeškania v zákonnej
výške 8,75 % p.a. z dlžnej sumy odo dňa 21.03.2013 (splatnosť úveru) do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v

znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) a v spore úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku v sume 166,50 eur a v trovách právneho
zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov za nasledovné úkony právnej služby :

1. Prevzatie a príprava zastúpenia, á 101,25 eur, režijný paušál 7,81 eur,

2. Písomné podanie na súd, návrh na začatie konania zo 15.10.2013, á 101,25 eur, režijný paušál 7,81
eur,

Trovy právneho zastúpenia spolu s daňou s pridanej hodnoty prestavujú čiastku 261,74 eur a trovy
konania spolu 428,24 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a teba ho predložiť vrátane príloh v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.; konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcichskutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré neboli uplatnené; rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

osobitného predpisu.