Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014201055
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014201055.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: B. právne zastúpená JUDr. Františkom Michalcom,
advokátom, so sídlom ul. Sládkovičova 2545, Pov. Bystrica, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľky vo výške 355,56 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu JUDr. Františka Michalca,
advokáta so sídlom ul. Sládkovičova 2545, Pov. Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 17. decembra 2014 doručený prostredníctvom právneho zástupcu JUDr.
Františka Michalca, návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX

X zo dňa 10. novembra 2014, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 2.5.2014 v
sume 125,10 Eur mesačne s odôvodnením, že podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov je invalidná s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45%.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 08. júna 2015 navrhovateľka prostredníctvom právneho
zástupcu súdu doručila opravené podanie, ktorým právny zástupca oznámil, že odporkyňa opravnému
prostriedku vyhovela v celom rozsahu a z uvedených dôvodov na konaní netrvá, návrh na preskúmanie

rozhodnutia berie späť a žiada konanie zastaviť. Odporkyňa zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 10. novembra 2014 rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.
apríla 2015 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 29. apríla 2015 opravnému prostriedku
navrhovateľke vyhovela. Zároveň si právny zástupca uplatnil trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti

rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak

žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s

poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 246c O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd preto podľa ods. 2 v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. priznal navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 355,56 Eur k rukám právneho zástupcu JUDr. Františka Michalca, so sídlom
so sídlom ul. Sládkovičova 2545, Pov. Bystrica a odporkyňa je zaviazaná zaplatiť ich do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za 2 úkony právnej služby po 61,87 Eur prevzatie a príprava

zastúpenia, návrh na preskúmanie rozhodnutia a 2 úkony právnej služby po 64,53Eur účasť na ústnom
pojednávaní (Sociálna poisťovňa ústredie so sídlom v Trenčíne) zo dňa 09.04.2015 a späťvzatie návrhu
zodňa10.04.2015vzmysle§14ods.1 písm.a)Vyhláškyč.655/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len Vyhlášky) čo predstavuje spolu 252,80 Eur, paušálnu náhradu v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky
za 2 úkony po 8,04 Eur a 2 úkony po 8,39 Eur, spolu v sume 32,86 Eur, strata času 5 polhodín po 13,98

Eur za účasť na pojednávaní dňa 09.04.2015 (Sociálna poisťovňa ústredie so sídlom v Trenčíne) spolu
69,90 Eur, celkom 355,56 Eur, pretože dôvodne podaný návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 10. novembra 2014, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok s
mierou poklesu 45% za bol vzatý späť pre správanie odporkyne, ktorá jej opravnému prostriedku v rámci
autoremedúry vyhovela a napadnuté rozhodnutie zrušila. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke

náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Františka Michalca do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.