Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232428.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., registračné
číslo: 56007043, so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany proti odporkyni: J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX O. X, o zaplatenie
1.746,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 214,49
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2014 domáha,

aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 1.746,06 eur s príslušenstvom ako aj náhrady
trov konania a právneho zastúpenia na základe toho, že odporkyňa a právny predchodca navrhovateľa
uzatvorili dňa 26.8.2013 úverovú zmluvu, na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 1.600 eur. Úver sa odporkyňa zaviazala vrátiť v pravidelných mesačných splátkach v
počte 84 po 38,28 eur. Odporkyňa podmienky uzatvorenej zmluvy porušila, keď poskytnutý úver riadne
nesplácala, z ktorého titulu dlhuje navrhovateľovi žalovanú sumu.

V priebehu konania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.6.2015 navrhovateľ zobral
návrh späť z dôvodu, že 19.12.2014 odporkyňa uhradila sumu 1.761,52 eur. Žiadal, aby súd zaviazal
odporkyňu k náhrade trov právneho zastúpenia spolu v sume 214,49 eur.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že odporkyňu zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 214,49 eur (2 úkony právnej služby á 81,33 eur + 2
x režijný paušál á 8,04 eur + 20 % DPH), nakoľko k zastaveniu konania došlo v dôsledku správania sa

odporkyne, návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.