Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211814
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713211814.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa LUVEMA, spol. s r.o., IČO: 31 610 641, so sídlom v
Novej Bani, M. R. Štefánika 43, zastúpený KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
36 851 574, so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. SNP 17, proti odporcovi GEOtrans-LOMY, s.r.o., IČO: 35
703 369, so sídlom v Sáse, Sása č. 331, zastúpený LEGAL GROUP, s.r.o., IČO: 47 237 589, so sídlom
v Bratislave, Trnavská cesta 27/B, o zaplatenie 27.440,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10Cb/8/2014-67 zo dňa 02.02.2015 tak, že
výroková veta II. uznesenia, ktorou súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, správne znie:
„II. Navrhovateľovi súd v r a c i a časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 1.481,40 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.“
a v predposlednom odseku odôvodnenia na strane 3 uznesenia nesprávne uvedený údaj
„prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok“ správne znie „prostredníctvom

Daňového úradu Banská Bystrica.“

VostatnýchčastiachzostávauznesenieOkresnéhosúduZvolenč.k.10Cb/8/2014-67zodňa02.02.2015
n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.07.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2013, domáhal

rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 27.440,- Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Súd v prejednávanej veci rozhodol uznesením č.k. 10Cb/8/2014-67 zo dňa 02.02.2015, ktorým bol
schválený súdny zmier (výroková veta I.), bolo rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku (výroková
veta II.) a o čiastočnom zrušení uznesenia zo dňa 10.09.2014, ktorým bola odporcovi uložená povinnosť

zaplatiť súdny poplatok za odpor (výroková veta III.).

Písomným podaním zo dňa 28.05.2015, doručeným súdu dňa 01.06.2015, vrátila Slovenská pošta,
a.s. tunajšiemu súdu rovnopis vyššie označeného uznesenia, ktorý jej bol zaslaný za účelom realizácie
vrátenia časti súdneho poplatku vo výške 1.481,40 Eur navrhovateľovi v zmysle výrokovej vety II.
uznesenia. V podaní uviedla, že nie je oprávnená realizovať vrátenie súdneho poplatku, nakoľko

Okresný súd Zvolen bol do centrálneho systému evidencie poplatkov zapojený až dňom 24.03.2015,
pričom predmetné uznesenie bolo vydané pred týmto dátumom.

Podľa § 164 veta prvá až tretia zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí účastníkom.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na základe

podnetu Slovenskej pošty, a.s. zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 10Cb/8/2014-67 zo dňa
02.02.2015 vo výrokovej vete II., ako aj v jeho odôvodnení je ako orgán, ktorý má realizovať vrátanie
časti súdneho poplatku navrhovateľovi, uvedený prevádzkovateľ platobného systému Slovenská pošta,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, pričom v čase vydania predmetného uznesenia Okresný
súd Zvolen nebol zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov. V zmysle ust. § 11 ods. 6

zákona č. 71/1992 Zb. je preto potrebné realizovať vrátenie časti súdneho poplatku prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka, v danom prípade navrhovateľa. Jedná sa o zrejmú
nesprávnosť, preto súd opravil výrokovú vetu II. označeného uznesenia, ako aj príslušnú časť jeho
odôvodnenia tak, že vrátenie časti súdneho poplatku navrhovateľovi bude realizovať Daňový úrad
Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.