Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201783
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815201783.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovanskej veci Z. Č. nar. XX.XX. XXXX, bytom M. H. XXX, pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Z. C. - pracovníčkou tunajšieho súdu,
na návrh súdom ustanovenej opatrovníčky Q. O. nar. XX.XX. XXXX, bytom M. E. XXXX, za účasti
navrhovaného opatrovníka Š. Č., bytom M. H. XXX, o zmenu opatrovníka pozbavenej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdom ustanovená opatrovníčka svojím návrhom žiadala, aby ju súd odvolal z funkcie opatrovníka
a za opatrovníka pozbavenej ustanovil Š. Č.. Svoj návrh odôvodnila tým, že už nemôže túto funkciu
vykonávať zo zdravotných dôvodov.

Zo správy od Mestského úradu Dobšiná súd zistil, že Z. Č., pozbavená spôsobilosti na právne úkony
zomrela dňa XX.XX. XXXX.

Na pojednávaní dňa 04.06. 2015 súdom ustanovená opatrovníčka taktiež poukázala na to, že
pozbavenádňa XX.XX.XXXXzomrelaapretosvojnávrhzobralaspäťažiadalakonanievovecizastaviť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecnýchzáležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /