Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210722
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210722.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35792752, zast. advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 810
11 Bratislava, IČO: 47233516 proti žalovanej: P. O., A.. XX.X.XXXX, N.. XX.X.XXXX, A.. W. M., Ú. X, za
účasti vedľajšieho účastníka na jej strane Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42343828, zast. JUDr. Moniku Marjanovič, advokátkou, Urbákova

1562/6, Košice, o zaplatenie sumy 1 724,06 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 103,- eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 96,30 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov a vedľajší účastník na strane žalovanej n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu podaný na tomto súde dňa 22.9.2014 sa začalo medzi účastníkmi konanie o
zaplatenie žalovanej sumy s prísl. Po začatí konania vstúpil do konania vedľajší účastník na strane
žalovanej a to ku dňu 20.10.2014. Po zaplatení súdneho poplatku za návrh a pred prvým meritórnym
pojednávaním žalobca zobral svoj návrh v celosti späť a to z dôvodu úmrtia žalovanej dňa 26.2.2015,
t. j. po začatí konania.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu
sa súhlas žalovanej a vedľajšieho účastníka na jej strane nevyžaduje, lebo v merite veci sa ešte
nepojednávalo.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi, ktorý súdny poplatok zaplatil, bolo rozhodnuté podľa
§ 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedenýchustanovení platí, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal
späť pred prvým pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % ,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej
určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej
zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške

3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo
preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania až do dňa ich vrátenia.

V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 103,- eur, zákonné krátenie je 6,70
eur a prevádzkovateľ systému mu má vrátiť 96,30 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu.

O náhrade trov konania účastníkov a vedľajšieho účastníka na strane žalovanej bolo rozhodnuté podľa

§ 146 ods. 1 písm.c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia platí, že žiaden z účastníkov a teda ja vedľajší
účastník nemajú právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.

V Poprade dňa 3. júna 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková