Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201042
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615201042.1

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: C. D. S., s.r.o.,
Z. č. X, I., právne zast.: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava proti žalovanému : A. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom S., S.. M. č. X, št. občan SR o zaplatenie 1.517,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 84,30 EUR a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1.517,76 € spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.3.2011 do
3.11.2012 v sume 71,04 € a 8,75 % úrokom z omeškania zo sumy 1.517,76 e od 4.11.2012 do zaplatenia
a k náhrade trov konania podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 91 €.

Predotvorenímpojednávania,podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňaX.X.XXXXvzalžalobca žalobu
v celom rozsahu späť, žiadal vrátiť súdny poplatok, trovy konania nežiadal.

Na základe uvedených skutočností súd konanie podľa § 96 ods.l.O.s.p. zastavil.

Zároveň súd vrátil žalobcovi nekrátenú časť súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v sume 84,30 € ( 91-6,70), ktorú mu vráti príslušný úrad po právoplatnosti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm.c/ O.s.p. a pretože konanie bolo zastavené,
súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie to do 15. dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávy a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.