Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213238178
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213238178.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: NORDER, s.r.o., IČO: 35 876 727, Zadunajská

cesta 1191/7, 851 01 Bratislava 5 zastúpeného JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom, Belinského 16,
P.O.BOX 149, 851 01 Bratislava proti odporcovi: Eurotransfer, spol. s r.o., IČO: 31 722 261, Trenčianska
53, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 7.144,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 6,70 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť súdneho poplatku vo výške 421,80 eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi bude v r á t e n á časť súdneho poplatku vo výške 421,80 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 11.11.2013 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy
7.144,91 eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 33Rob/2019/2013-34 zo dňa 20.11.2013, voči ktorému
podal žalovaný odpor.

Dňa 25.02.2015 bol žalovaný vymazaný z obchodného registra SR dobrovoľným výmazom z dôvodu

jeho zlúčenia so spol. Eurotransfer, spol. s r.o., ktorá sa stala jeho univerzálnym právnym nástupcom, a
s ktorým súd v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. ďalej procesne koná.

Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2015 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu hospodárnosti konania.

K späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom súhlas odporcu nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej.

Podľa § 13 ods. 3 cit. zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zák. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok z návrhu vo výške 428,50 eur kolkovými známkami priloženými k
návrhu na začatie konania.

Odporca uhradil súdny poplatok z odporu vo výške 428,50 eur bezhotovostným prevodom na účet súdu

dňa 07.02.2014.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu pred začatím konania vo veci samej, súd s poukazom na vyššie
uvedené citované zákonné ustanovenia rozhodol o vrátení súdnych poplatkov účastníkom konania
krátených o sumu 6,70 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Ak navrhovateľ vezme návrh späť

a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil
zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania (R 49/1993). V danom prípade
zobral navrhovateľ návrh späť len z dôvodu hospodárnosti konania. Navrhovateľ tak nepreukázal, že
dôvodne podaný návrh zobral späť

pre správanie odporcu. Z procesného hľadiska preto platí, že zavinil zastavenie konania, preto mu

vznikla povinnosť nahradiť trovy konania odporcu.Trovy konania odporcu tvorí nevrátená časť súdneho poplatku zaplateného za odpor v sume 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.