Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/1333/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105217427
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1105217427.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej SEQUENS, s.r.o., Jókaiho 16, Bratislava,
IČO : 35 739 533

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť SEQUENS, s.r.o., Jókaiho 16, Bratislava, IČO : 35 739 533 zrušuje bez
likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Registrový súd zistil, že obchodná SEQUENS, s.r.o., Jókaiho 16, Bratislava, IČO : 35 739 533 nemá v
obchodnom registri zapísaný štatutárny orgán.

Registrovýsúdvyzvalnazákladeuvedenéhopredmetnúobchodnúspoločnosťprípisomzodňa3.2.2014
aby v lehote 10 dní doplnila zápis v obchodnom registri o štatutárny orgán, v opačnom prípade súd
obchodnú spoločnosť zruší podľa ust. § 68 ods. 6písm a/ Obchodného zákonníka.

Výzva bola doručená jedinému spoločníkovi Jurajovi Tóthovi dňa 4.4.2014 a predmetnej obchodnej
spoločnosti dňa 6.5.2014 v zmysle ust. § 48 ods. 2 O.s.p.

Spoločnosť na výzvu nereagovala.

Súd s poukazom na ust. § 68 ods. 8 Obchodného zisťoval v spojení s ust. § 120 ods. 2 O.s.p. , či
predmetná obchodná spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Na výzvu súdu Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že o spoločnosti SEQUENS, s.r.o.,
Jókaiho 16, Bratislava, IČO : 35 739 533sa v popisných informáciách centrálneho katastra nehnuteľností

nenachádzajúinformácie.Krajské riaditeľstvoPZvBratislave prípisomdoručenýmsúddňa15.4..2014
oznámilo súdu , že predmetná obchodná spoločnosť neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako
vlastník motorového vozidla. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným súdu dňa 15.4.2014 súdu
oznámil, že u daňového SEQUENS, s.r.o., Jókaiho 16, Bratislava, IČO : 35 739 533 eviduje posledné
daňové priznanie k dani z príjmu právnickej osoby za obdobie roka 1998, nedisponuje informáciami
i obchodnom majetku a oznámil súdu, predmetnému subjektu eviduje účet v H., a.s., ktorá banka na

výzvu súdu prípisom doručeným súdu dňa 19.11.2014 oznámila, že predmetná obchodná spoločnosť
v ich peňažnom ústave nemá produkt.

V zmysle ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd môže na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodnúť o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 3.,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže

opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.Na základe vyššie opísaného skutkového a právneho stavu súd uznesením zo dňa 24.11.2014, sp. zn.
34Exre/1333/2005-16, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.4.2014 začal konanie ex offo o zrušenie
predmetnejobchodnejspoločnostibezlikvidácieaspoukazom ust.§68ods.10Obchodnéhozákonníka

dňa 28.11.2014 oznámenie o tejto skutočnosti zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 228/2014.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd vychádzal z potvrdení doložených na výzvu

súdu súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vychádzajúc z vyššie opísaného skutkového a právneho stavu má súd za preukázané, že v
posudzovanom prípade sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti SEQUENS, s.r.o.,
Jókaiho 16, Bratislava, IČO : 35 739 533 s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. a/, ods. 9 Obchodného

zákonníka bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.