Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207439.1

Uznesenie

OkresnýsúdvPrešovevobčianskoprávnejvecižalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,Šoltésovej14,811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r.
o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanej: H. Z., nebohá zomrelá dňa X. X. XXXX, naposledy
bytomV.X,08221B.Š.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkaObčianskezdruženieslovenskýchspotrebiteľov
AZ, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, v zast. JUDr. Jozef Kemp, advokát v Chorvátskom Grobe,

Nám. Josipa Andriča 1, v konaní o zaplatenie 499,85 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n e p r i p ú š ť a vstup vedľajšieho účastníka do konania na strane žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 14. 3. 2014 doručil žalobu, ktorou sa domáhal úhrady pohľadávky 499,85 EUR s prísl.
od žalovanej.

Súd zistil, že žalovaná dňa 4. 8. 2014 zomrela. Túto skutočnosť súd oznámil žalobcovi, ktorý podaním
doručeným dňa 18. 2. 2015 oznámil, že netrvá na ďalšom vedení konania z dôvodu, že dedičské konanie

po žalovanej bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní

od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnato,žežalobcavzalnávrhspäťskôrnežzačalsúdvovecisamejkonať,súdkonaniezastavil.

Do konania nahlásil vstup vedľajší účastník Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ dňa
23. 6. 2014. Žalobca podaním doručeným dňa 13. 8. 2014 vzniesol námietku neprípustnosti vstupu

vedľajšieho účastníka do konania.Podľa § 93 ods. 1 - 4 O. s. p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi
zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj právnická
osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.10a)

Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú

prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.

V konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná však iba sám za seba. Ak
jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých
okolností.

Súd vyhovel námietke žalobcu a nepripustil vstup vedľajšieho účastníka vzhľadom na to, že
vedľajší účastník nemal súhlas žalovanej na vstup na ochranu jej práv a tento ani nemohol získať, lebo
žalovaná po podaní žaloby zomrela. Keďže žalobca podal námietku voči vstupu vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej do konania a vedľajší účastník vstúpil z vlastného podnetu bez súhlasu žalovanej,
súd v zmysle § 93 ods. 3 O. s. p. rozhodol o jeho neprípustnosti do konania ako vedľajšieho účastníka

na strane žalovanej, keďže nie sú splnené zákonné podmienky pre vstup do konania ako účastníka
súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.