Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217858
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214217858.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PLYNEX s.r.o., IČO: 45 553 033, Niklova ulica,
926 01 Sereď, zastúpeného advokátskou kanceláriou WERNER & ANGER, s.r.o., Stromová 54/A, 931
01 Bratislava, proti odporcovi: Ing. Peter Černý - Agrochemix, IČO: 33 973 024, Školská 4, 900 28 Ivanka
pri Dunaji, o zaplatenie 104.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 6.207,30 eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 63Rob/661/2014-36 zo dňa 30.09.2014, ktorým bol
odporcovi vyrubený súdny poplatok za odpor v sume 6.270 eur z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.07.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy

104.500,- eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania.

Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnil
uzatvorením mimosúdnej dohody s odporcom. K podaniu bol pripojený súhlas odporcu so zastavením
konania. Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili.

K späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa a uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zák. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil dňa 01.08.2014 súdny poplatok z návrhu vo výške 6.270,- eur bezhotovostným
prevodom na účet súdu.

Súd v súlade s cit. ust. zákona navrhovateľovi vrátil súdny poplatok krátený o 1 %, t.j. o sumu 62,70

eura, a to cestou prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Uznesením č.k. 63Rob/661/2014-36 zo dňa 30.09.2014, súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor vo výške 6.270,- eur, a to do 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Nakoľko
odporca v určenej lehote súdny poplatok za odpor nezaplatil, bol tento postúpený na vymáhanie
Justičnej pokladnici.

Dopytom na Justičnú pokladnicu súd zistil, že odporca súdny poplatok za odpor doposiaľ neuhradil, a

to ani čiastočne. S poukazom na ust. § 11 ods. 9 posledná veta zákona o súdnych poplatkoch, súd
uznesenie o povinnosti odporcu zaplatiť poplatok za odpor v celom rozsahu zrušil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.