Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/2135/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608200501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ratvajská
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3608200501.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Tlačiarne Pardon, s.r.o., IČO: 36 312 568,
so sídlom v Trenčíne, Jilemnického č. 23, zast.: Mgr. Júliusom Meszárošom, advokátom so sídlom v
Trenčíne, Nám. sv. Anny č. 3, proti povinnému: Tomáš Orságh - TORNIK, IČO: 41 680 341, s miestom
podnikania v Partizánskom, Februárová č. 159, o vymoženie 217,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi,
so sídlom exekútorského úradu v Trenčíne, Mierové námestie č.1, trovy exekúcie vo výšk 124,68 €, do
troch dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 217,25 € s prísl., na podklade exekučného titulu -
rozsudkuOkresnéhosúduTopoľčanyč.k.7Cb/94/2007-68zodňa27.09.2007vspojenísuznesenímč.k.

7Cb/94/2007-69 zo dňa 23.10.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, so sídlom exekútorského úradu v Trenčíne dňa 06.03.2008.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.10.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm
h) Exekučného poriadku, pretože vykonaným šetrením zistil, že povinný nevhlastní hnuteľný a ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie,
ktoré si uplatnil vo výške 204,- €.

Súd sa oboznámil s obsahom pripojeného exekučného spisu a zistil, že povinný vlatní motorové vozidlo,

ktoré je však zablokované inými exekúciami. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Z opakovaných
žiadostí o poskytnutie súčinnosti adresovaných Sociálnej poisťovni, bolo zistené, že povinný bol v čase
od 01.02.2012 do 14.06.2012 pracovne zaradený v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch,
avšak pohľadávka vymáhaná v predmetnom konaní bola v poradí až 8., preto pohľadávky nebola
vymožená zrážkami z odmeny za vykonanú prácu. Povinný nie je poberateľom dôchodkových dávok.

Zo zablokovaných bankových účtov sa nevykonávajú žiadne zrážky.

Podľa § 58 ods. 1 EP účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) účinného v čase začatia exekúcie zastaviť.Zo súdnym exekútorkom vykonaných zistení vyplýva, že povinný nevlastní hnuteľný ani nehnuteľný
majetok postihnuteľný exekúciou.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP účinného v čase začatia exekúcie, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1, 2 EP účinného v čase začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 € za každú aj začatú hodinu, podľa odseku

3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 204,- €. Tieto

trovy špecifikoval ako:

1. paušálnu odmenu podľa (§ 15 ods. 1 vyhl.):

a) získanie poverenia, 1x

b)doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x

d) doručenie exekučného príkazu, 1x

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v ex. konaní, 0x

g) každé zisťovanie bydliska povinného, 2x

h) ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x

i) každé zisťovanie účtu povinného, 2x

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 2x

- spolu: ………………………………………...13 x 3,32 € = 43,16 €

2. časovú odmenu za každú aj začatú hodinu výkobu exekučnej činnsoti (§14 ods. 2 vyhl.):a) získanie poverenia, 35 min

b )doručenie príkazu na začatie exekúcie, 35 min.

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 35 min.

d) doručenie exekučného príkazu, 35 min.

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 35 min.

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v ex. konaní, 0x

g) každé zisťovanie bydliska povinného, 70 min.

h) ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 70 min.

i) každé zisťovanie účtu povinného, 70 min.

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 70 min.

- spolu:…………………………………………..13 hod. x 6,64 € = 86,32 €

3. náhradu hotových výdavkov (§22 vyhl.):

- poštovné……………………………………………………….……33,05 €.

- ostatné poplatky (tel. výdavky, zisťovanie majetku cez int.)………...7,47 €

------------------------------------------------------------------------------------------------spolu-------------
………………………………………………………………….40,52 €

------------------------------------------------------------------------------------------------trovy-------------
exekúcie……………………………170,- € + 20% DPH 34,- € = 204 €

Po oboznámení sa s obsahom exekučního spisu súd konaštatuje, že súdny exekútor vyúčtoval paušálnu

odmenu správne. Súdnem exekútorovi však nebola priznaná časová odmena za 8 hodín exekučnej
činnosti vynaložených na vykonanie úkonov: g) každé zisťovanie bydliska povinného, 70 min., h) ďalšie
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 70 min., i) každé zisťovanie účtu povinného, 70 min., j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného, 70 min., pretože za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena. Ak
by bola za uvedené úkony exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi priznaná aj časová odmena, bola

by odmena priznaná duplicitne.

Ďalej nebola súdnemu exekútorovi priznaná odmena za hotové výdavky označené ako ostatné poplatky
v sume 7,47 €, kdeže predloženým exekučným spisom nie sú tieto výdavky preukázané.

Celkovo bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena za výkon výkon exekučnej činnosti vo výške
124,68 €, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny za 13 úkonov v sume 43,16 €, z časovej odmeny za 5

hodín exekučnej činnosti v sume 33,20 €, z hotových výdavkov v sume 33,05 €, a zo sumy 15,27 €
(20% DPH). O daň z pridanej hodnoty bola zvýšená len odmena súdneho exekutora, ktorá pozostáva z
časovej a paušálnej odmeny(§ 196 EP účinného v čase začatia exekúcie).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súdzaviazaloprávneného,pretožekzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinných nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie zákon odvolanie nepripúšťa (§202 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku, § 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.