Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210139.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/A,
Bratislava, IČO 35 815 256, proti žalovanému: GEVAX TATRY s.r.o. Vysoké Tatry, Tatranská Lomnica
č. 262 o zaplatenie 155,20 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie 15.743,70 EUR s prísl. v konaní č. 18Cb/12/2014.
Tunajší súd vydal dňa 16.júna 2014 rozsudok č.k. 18Cb/12/2014-42 v ktorom zaviazal žalovaného na
zaplatenie 15.588,50 EUR a na náhradu trov konania vo výške 935,- EUR s tým, že nárok v sume
155,20 EUR vylúčil na samostatné konanie. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.8.2014.
Písomným podaním dňa 21.4.2015 zobral žalobca žalobu späť v celosti.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 druhá veta O.s.p. a to tak, že účastníkom
konania náhradu trov konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.