Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/74/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807201213
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7807201213.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: O. L., X.. XX.XX.XXXX,
B.. XX.XX.XXXX, X. L. Y. K., U. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Róberta
Tutka so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 26, o vymoženie povinnosti uloženej povinnému zaplatiť
oprávnenému sumu vo výške 16,60 Eur (500,00 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi so sídlom v Rožňave,
Čučmianska dlhá 26, trovy exekúcie vo výške 38,09 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline) sa návrhom zo dňa 02. 02. 2007,
podaným u súdneho exekútora dňa 22. 02. 2007, domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia

peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 500,00 Sk (16,60 Eur) s prísl., na základe právoplatného
a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydalo Obvodné oddelenie Policajného
zboru Martin - východ č. k.: AA 1571679 zo dňa 17. 02. 2005.

Súd poverením č. 5808 * 009534 dňa 12. 03. 2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej v texte len ako „Exekučný

poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka.

Dňa 04.06.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný dňa 19.08.2013 zomrel. Okresný súd Rožňava
uznesením č. 12D/115/2013-74 zo dňa 31.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.04.2014, zastavil
dedičské konanie po povinnom pre nemajetnosť.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa 19.08.2013, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp.
zn. 12D/115/2013 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 31.03.2014 (právoplatným dňa 30.04.2014) pre
nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1

Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 58,02 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“), úhradou ktorých navrhol zaviazať oprávneného.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:

- zisťovanie trvalého pobytu povinného Žiadosťou o poskytnutie súčinnosti adresovanou Okresnému
riaditeľstvu PZ SR, Oddeleniu správnej služby Rožňava zo dňa 25.07.2007 v trvaní 10 min.
- zisťovanie trvalého pobytu povinného Žiadosťou o poskytnutie súčinnosti adresovanou Registru
obyvateľov SR, Banská Bystrica zo dňa 25.07.2007 v trvaní 10 min.
- zisťovanie trvalého pobytu povinného Žiadosťou o poskytnutie súčinnosti adresovanou Registru
obyvateľov SR, Banská Bystrica zo dňa 25.07.2007 v trvaní 10 min.

- prihlásenie pohľadávky a trov exekúcie do dedičského konania prihláškou zo dňa 18.10.2013 v trvaní
20 min.
-vypracovanienávrhunazastavenieexekúcieapriznanietrovexekúcieapredloženieexekučnéhospisu
exekučnému súdu v trvaní 30 min.
- vyhotovenie vyúčtovania exekučného konania oprávnenému v trvaní 10 min. t. j. spolu 2 x 6,64 Eur

= 13,28 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie č. 5808 * 009534 dňa 12.03.2007
- doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy, zrážkami z iných príjmov, prikázaním
pohľadávky z účtu, predajom hnuteľných vecí zo dňa 02.04.2007

- zisťovanie majetku povinného - príjmu povinného lustráciou v Informačnom systéme Sociálnej
poisťovne dňa 11.04.2013
- zisťovanie majetku povinného - vlastníctva motorového vozidla lustráciou v evidencii vlastníkov a
držiteľov motorových vozidiel PZ SR dňa 11.04.2013
- zisťovanie majetku povinného - nehnuteľností povinného lustráciou v evidencii nehnuteľností prostr.

katastrálneho portálu dňa 11.04.2013
- zisťovanie majetku povinného - lustráciou v Živnostenskom registri dňa 11.04.2013
- doručenie Príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov zo dňa 19.04.2013 t.j. celkom 7 x
3,32 Eur = 23,24 Eur.
Odmena spolu: 36,52 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
v sume 11,83 Eur tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 5,18 Eur a náhrada za kancelársky
materiál ( papier, obálky, tlač, kopírovanie ) vo výške 6,65 Eur.
DPH vo výške 20 % = 9,67 Eur

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2, vyhlášky/

- zisťovanie trvalého pobytu povinného - OR PZ SR (25.07.2007) 10 min.
- zisťovanie trvalého pobytu povinného - REGOB (23.04.2013) 10 min.
Spolu: 20 min. t. j. 1 začatá hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP (11.04.2013) 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, ODI (11.04.2013), Katast. portál (11.04.2013)

6,64 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov pov. 3,32 Eur
Spolu: 19,92 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/

- poštovné 5,18 Eur

DPH 20 % 6,35 Eur
Spolu k úhrade: 38,09 Eur

V rámci odmeny určenej podľa počtu hodín zahrnul súdny exekútor do pripojenej časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti aj úkony - „vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie
a priznanie trov exekúcie a predloženie exekučného spisu exekučnému súdu“ v trvaní 30 min. a
„vyhotovenie vyúčtovania exekučného konania oprávnenému“ v trvaní 10 min.

Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínané úkony k účelnému
vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmerujú (a to či už priamo alebo nepriamo), nie je ich možné
kvalifikovať ako úkony exekučnej činnosti, a preto za ich vykonanie súdnemu exekútorovi odmena
neprináleží.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyúčtované úkony - „prihlásenie pohľadávky a trov exekúcie
do dedičského konania prihláškou zo dňa 18.10.2013“ a „zisťovanie majetku povinného - lustráciou vŽivnostenskom registri dňa 11.04.2013“, keďže ich vykonanie nie je preukázané v rámci prefotených
súčastí exekučného spisového materiálu súdneho exekútora ani inak.
Náhradu hotových výdavkov súdnym exekútorom uplatnenú vo výške 6,65 Eur spočívajúcu v nákladoch

zakancelárskymateriál(papier,obálky,tlač,kopírovanie)súdsúdnemuexekútorovinepriznalzdôvodu,
že ich vynaloženie v ním uplatnenej výške nijakým spôsobom súdny exekútor hodnoverne nepreukázal.

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 38,09 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.