Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812200818
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812200818.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: H. R., F.. XX.X.XXXX, F. J. XX/X, XXX XX
G., zast. JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou proti odporcom: X/ I. J., S..
R., R. XX, 2/ E. Š., S.. R., E.. S. XXXX/XX, H., 3/ W. H., S.. R., G.. H. XX, H., 4/ E. M., F.. XX.X.XXXX,
T. XX/XX, U. F. Q., 5/ I. M., F.. XX.X.XXXX, D. XXXX/X, T., 6/ O. R., F.. XX.X.XXXX, U. XXX/X, G. a 7/
L. R., F.. XX.X.XXXX, J. XX o určenie nehnuteľnosti patriacich do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh o určenie nehnuteľnosti patriacich do dedičstva.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2015 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu, z dôvodu veľkého počtu účastníkov. Žiadal konanie
zastaviť a nepriznať účastníkom náhradu trov konania.

Súd vyzval odporcov 1/ - 7/, aby sa písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie
konania podaným navrhovateľom. Ďalej ich upozornil, že v prípade márneho uplynutia lehoty bude mať
súd za to, že súhlasia.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 2, OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §-u 96, ods. 3, OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo v prípade, že ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade zobral navrhovateľ podaný návrh späť po prvom pojednávaní z dôvodu veľkého
počtu účastníkov konania. K predmetnému späťvzatiu sa vyjadril odporca 4/, že s ním súhlasí a nakoľko

navrhovateľ zavinil zastavenie konania žiadal náhradu trov a to cestovného v sume 10,20 eur zacesty na pojednávanie U. F. Q. - R. F. Topľou a späť za dni XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX I. XX-X-XXXX.
Ostatní odporcovia 1/, 2/, 3/, 5/, 6/ a 7/ sa k späťvzatiu navrhovateľa nevyjadrili. Nakoľko odporca 4/
so späťvzatím návrhu súhlasil a ostatní odporcovia sa k späťvzatiu nevyjadrili, súd mal za to, že so

späťvzatím súhlasia a preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pričom súd nepriznal účastníkom
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.