Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216336
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113216336.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu C. T.W., T., P. D. XX/A, IČO: 00 691 135, zast. JUDr. Petrom
Frajtom, advokátom, so sídlom Košice, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369 proti žalovaným 1/ W.. O. D.,
bytom D. XX a 2/. K. D., bytom D.T. XX, o zaplatenie 267,01 € istiny s prísl., o odvolaní žalovanej 2/ proti
rozsudku 38C 396/2013-39 z 26.9.2014 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu 267,01 € s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 2.11.2004 až do zaplatenia a trovy konania v sume
91,02€,všetkovsplátkachpo20€mesačnepočnúcdňomprávoplatnostirozsudkuapodstratouvýhody
splátok v prípade nezaplatenia akejkoľvek splátky.

Rozsudok napadla žalovaná včas podaným odvolaním (č.l. 43), ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods.

1 a 2 O.s.p., lebo nie je z neho zrejmé, v akom rozsahu napáda rozsudok a čoho sa domáha.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odmietol odvolanie žalovanej podľa §
218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2 O.s.p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.Z odvolania podaného žalovanou 28.10.2014 (č.l. 43) nie je zrejmé, v akom rozsahu žalovaná napáda
rozsudok 38C 396/2013-39 z 26.9.2014 a čoho sa domáha. Súd prvého stupňa uznesením 38C
396/2013-44 zo 7.11.2014, ktoré žalovaná prevzala 14.11.2014, v súlade s § 209 ods. 1 O.s.p. vyzval

žalovanú, aby v lehote do 10 dní od doručenia uznesenia odstránila vady podaného odvolania a doplnil
jeho chýbajúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., a súčasne jej poskytol poučenie o tom, že ak v
určenej lehote odvolanie nebude doplnené, odvolací súd odvolanie odmietne. Žalovaná však v určenej
lehote, ani do dňa rozhodnutia odvolacieho súdu, podané odvolanie nedoplnila a neodstránila jeho
nedostatky, pre ktoré nemožno pokračovať v odvolacom konaní.

Z uvedených dôvodov muselo byť odvolanie žalovanej o podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietnuté.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.