Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812200249
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812200249.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:RapidLifeživotnápoisťovňa,a.s.,IČO:31690904,
Garbiarska 2, 040 71 Košice, proti povinnému: Z. Y., J.. XX.XX.XXXX, H.Á. Y. Č.. XXX, XXX XX H. Y. o
vymoženie 18,41 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andrej Dembický, súdny exekútor,
Weferova 1, 040 11 Košice, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 3C/652/2010 zo dňa 21.09.2010 opatrený
potvrdením o jeho právoplatnosti a vykonateľnosti. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 03.01.2012. Na základe návrhu exekútor žiada o udelenie poverenia v rozsahu 18,41

€, trov rozhodcovského konania 230,00 € a trov exekúcie.

Súd uznesením č.k. 12Er/31/2012 - 26 zo dňa 03.05.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach č.k. 14CoE/399/2012 - 77 zo dňa 27.05.2013 zamietol žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu

nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.