Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/733/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811204205
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5811204205.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
31815138, proti povinnému: O. P., Q. XXX, XXX XX W., X.: XX XXX XXX, v konaní pre vymoženie
pohľadávky vo výške 917,87 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 917,87 Eur od
26.07.2010 do zaplatenia, zákonného úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 917,87 Eur od 29.09.2010 do

zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 264,04 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekučné konanie EX 7652/11, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného spísaného
do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorsky úrad so sídlom Záhradnícka
č.60, 821 08 Bratislava dňa 25.05.2011 pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 917,87 Eur,
zmenkovéhoúrokuvovýške0,25%dennezosumy917,87Eurod26.07.2010dozaplatenia,zákonného
úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 917,87 Eur od 29.09.2010 do zaplatenia, trov predchádzajúceho

konania vo výške 264,04 Eur

z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorsky úrad so sídlom Záhradnícka č.60, 821 08 Bratislava, vo výške
26,40EUR a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo uznesením sp.zn. 5Er/733/2011-78 zo dňa 11.12.2013 zamietol žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorsky úrad so sídlom Záhradnícka č.60, 821 08
Bratislava na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnej veci EX 7652/11. Proti tomto
rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený. Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 21CoE/63/2014 -113
zo dňa 03.09.2014 uznesenie okresného súdu potvrdil. Uznesenie sp.zn. 5Er/733/2011-78 zo dňa
11.12.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 21CoE/63/2014 -113 zo dňa

03.09.2014 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.10.2014.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia a zo zistených skutočností súd dospel k záveru,
že vzhľadom k tomu, že uznesenie sp.zn. 5Er/733/2011-78 zo dňa 11.12.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 21CoE/63/2014 -113 zo dňa 03.09.2014 nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 10.10.2014, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Na základe výzvy súdu, súdny exekútor súdu dňa 22.01.2015 doručil vyúčtovanie trov exekučného
konania.

Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32EUR.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60EUR.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:

- v zmysle ust. § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60EUR

- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada

hotových výdavkov vo forme poštovného vo výške 5,40EUR,- DPH 20% v zmysle § 196 EP zo sumy 22EUR = 4,40EUR

Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 26,40EUR .

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy

p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.