Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112202404
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112202404.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou v právnej veci navrhovateľov:
v 1.rade C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na U. XX, F., v 2. rade A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na
U. XX, F., v 3. rade Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na U. XX, F., všetci zastúpení JUDr. Gabrielou
Košudovou, advokátkou, sídlo Farská 46, Nitra, proti odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., sídlo
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:00 151 700, o zaplatenie 55.789,44 EUR

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 22.01.2012, súdu doručeným 25.01.2012 navrhovatelia žiadali, aby súd svojim rozhodnutím
zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 55.789,44 EUR titulom ust. § 109 ods.1 zák.č. 233/1995 Z.z..

Odporca sa k návrhu vyjadril písomne, podaním z 27.02.2012, súdu doručeným 02.03.2012 okrem iného
s tým, že odporca nemá voči povinnému dlh, čím nie sú splnené predpoklady na vykonanie exekúcie

prikázaním inej peňažnej pohľadávky a ani na podanie poddlžníckej žaloby. Návrh žiadal zamietnuť.

Po otvorení pojednávania vo veci samej, právna zástupkyňa navrhovateľov podaním z 22.01.2015,
doručeným súdu 26.01.2015 zobrala návrh v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť a o náhrade
trov konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Späťvzatie
návrhu odôvodnila tým, že na základe dohody o prevzatí dlhu medzi povinným v exekučnom konaní a
tretím subjektom, došlo k plneniu v celom rozsahu.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po otvorení pojednávania vo veci samej, súd vyzval odporcu na
vyjadrenie s odkazom na § 96 ods.2 O.s.p.. Odporca sa k späťvzatiu vyjadril do zápisnice súdu na
pojednávaní dňa 05.02.2015 s tým, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca si uplatnil náhradu trov
konania, avšak žiadne mu nevznikli.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti z ktorých je zrejmé, že po otvorení pojednávania vo veci
samej navrhovatelia zobrali návrh v celom rozsahu späť, s čím odporca výslovne súhlasil, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.