Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413223901
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413223901.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti odporkyni: G. G. H., bytom D. T. XXXX/XX, Bratislava, zastúpená STANO a partneri s.r.o.,
Nám. 1. mája 16, Bratislava, IČO: 36869571, o zaplatenie 549,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 420,38 eur a nahradiť trovy konania v sume 3,55
eur a trovy právneho zastúpenia v sume 135,97 eur v pravidelných splátkach po 100 eur mesačne
splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
nadobudne právoplatnosť uznesenie o schválení zmieru, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatný celý dlh.

Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 25,25 eur , ktorý mu po právoplatnosti

tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.11.2013 domáhal zaviazať odporkyňu na
zaplatenie sumy 594,89 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom nesplateného úveru
č. XXXXXXXXXX.

Na pojednávaní konanom dňa 9.12.2014 účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom
podľa § 99 O.s.p. schválený.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
o náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné.

Vzhľadom na účastníkmi uzavretý zmier, sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 25,25 eur.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

/§ 202 ods.3 písm. h / O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.