Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712218712.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej B. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/X, XXX 01 Zvolen, občianka SR, o zaplatenie 158,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 12.10.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2012, domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 158,00 Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr vystavených
právnym predchodcom žalobcu a náhrady trov konania.

V konaní tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 20Ro/225/2012-31 zo dňa 19.03.2013, ktorý
sa však žalovanej nepodarilo doručiť.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom k tomu, že nebolo možné žalovanej doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz Okresného súdu vo Zvolene č. k. 20Ro/225/2012-31 zo dňa 19.03.2013 uznesením č. k.

20Ro/225/2012-52 zo dňa 08.08.2014, právoplatným dňa 24.09.2014, v plnom rozsahu zrušil.

Následne tunajší súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej Republiky, keď zistil, že osoba
JQ.7 sa v registri obyvateľov nenachádza.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd preto konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. nakoľko žalovaná, tak ako je označená
v žalobe, a rovnako tiež v Zmluve o pripojení, neexistuje.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).