Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/247/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413205214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413205214.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti odporcom: 1. X. D., bytom D.. X. X, I., 2. B. O., bytom K. X, I., 3. A. S., bytom L. XX, I.,
odporcovia v 2. a 3. rade zastúpení Advokátska kancelária JUDr. MIROSLAV HORVÁTH, s.r.o., so
sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava, o zaplatenie 1 980,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Odporcovia v 2. a 3. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 780 eur v 37 splátkach po 100 eur
mesačne, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
uznesenie o schválení tohto zmieru nadobudne právoplatnosť, a jednu splátku vo výške 91,80 eur s tým,
že omeškaním so zaplatením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu s účinnosťou
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V časti sumy 500 eur sa konanie zastavuje.

Voči odporcovi v 1. rade sa konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 72,50 eur , ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 30.5.2014, č.k. 9C/247/2013-46 sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.3.2013 domáhal zaviazať odporcov v 1. až

3. rade na zaplatenie sumy 1 980,40 eur s úrokom z omeškania 99,42 eur a úrokom z omeškania
14,25 % ročne zo sumy 1 857,35 eur od 5.6.2008 do zaplatenia a na náhradu trov konania s
odôvodnením, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok 29.2.2008 medzi postupcom K. S.,
a.s., so sídlom K. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX (postupca) a navrhovateľom, postúpil odporca
na navrhovateľa pohľadávku voči odporcom. Postupca a odporca v 1. rade uzatvorili dňa 15.8.2003
Zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej K. S., a.s. poskytla odporcovi v 1. rade peňažné prostriedky, sumu

300.000,-Sk. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky ich splácania, podmienky pri
neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a Všeobecných obchodnýchpodmienkach. Ručiteľmi záväzku boli odporcovia v 2.a 3. rade. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu
postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu 2 886,88 eur. Odporca v 1. rade predmetný
záväzok v Dohode o uznaní záväzku dňa 25.1.2011 uznal. Ku dňu podania návrhu dlžná suma 1 980,40

eur pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 1 857,35 eur, úroku z omeškania vo výške 123,06
eur a úroku z omeškania vo výške 56,11 eur, 43,31 eur a 14,25% úroku z omeškania zo sumy 1 857,35
eur od 5.6.2008 do zaplatenia.

Vzhľadom k tomu, že odporca v 3. rade sa zdržiaval na neznámom mieste, bol mu podľa § 29 O.s.p.
pre toto konanie ustanovený opatrovník.

Nakoľko v priebehu konania sa zistil aktuálny pobyt odporcu v 3. rade, uznesenie, ktorým mu bol pre

toto konanie ustanovený opatrovník súd zrušil.

Na pojednávaní konanom dňa 24.10.2014 právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v časti sumy 500
eur späť. Taktiež vzal späť návrh voči odporcovi v 1. rade.

Na uvedenom pojednávaní účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporcovia v 2. a 3. rade
zaviazali zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 780 eur v 37 splátkach po 100 eur mesačne, splatných vždy

k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení
tohto zmieru nadobudne právoplatnosť, a jednu splátku vo výške 91,80 eur s tým, že omeškaním so
zaplatením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu s účinnosťou od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom
podľa § 99 O.s.p. schválený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
o náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné.

V dôsledku späťvzatia návrhu v časti istiny 500 eur súd konanie o tejto časti nároku podľa § 96 ods.
1 a 3 zastavil a tiež z dôvodu späťvzatia návrhu voči odporcovi v 1. rade zastavil konanie aj konanie

voči nemu.

Vzhľadom na účastníkmi uzavretý zmier, sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 72,50 eur.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti časti uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné./§ 202 ods.3 písm. h / O.s.p.

Proti časti uznesenia, ktorou bolo rozhodnuté o trovách konania a o zastavení konania je prípustné
odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.