Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/215/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110218477
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8110218477.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A., W..Y..R.., W. W. Č.W. XX, O. O., proti žalovanému G. W.,
K.. X.X.XXXX, bytom Š. XXX, v konaní o zaplatenie 1 500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 83,30 Eur prostredníctvom príslušného daňového

úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 1.7.2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.7.2010 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1 500,- eur s príslušenstvom, titulom neuhradeného

úveru.

Písomným podaním zo dňa 7.7.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 9.7.2014, vzal žalobca svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie S.Z. W. B. V. zo dňa
30.4.2013,sp.zn.XXCo/XX/XXXX,ktorýmbolapovolenáobnovakonania,bolovcelomrozsahu(vrátane
prvostupňovéhorozhodnutia)zrušenérozhodnutímK.Š.W.W.zodňa4.6.2014,sp.zn.XCdoXXX/XXXX

a XCdo XXX/XXXX. Náhradu trov konania si neuplatňoval.
Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil pričom k späťvzatiu

došlo skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej, preto by bol prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu neúčinný.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto by bol
povinný uhradiť jeho trovy. Žalovanému však žiadne trovy konania nezvnikli, preto súd o trovách konania

rozhodol tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len zákon č. 71/1992 Zb.) , poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok
za návrh v sume 90,- Eur (na č.l. 9 spisu), súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3,4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 83,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.