Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215321
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711215321.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., 851 01 Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35724803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., 851 01
Bratislava, Údernícka č. 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi Z. I., nar. XX.X.XXXX, XXX XX U. Č..J.. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Prešov, Važecká 16, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom

Advokátskej kancelárie Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 1.047,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Važecká 16, Prešov, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 21Ro/306/2011-56 zo dňa
17.10.2012 o d m i e t a ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.10.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2011 domáhal toho,

aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 1.047,44 EUR s príslušenstvom a trovami konania.

O návrhu navrhovateľa tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 21Ro/306/2012-56 zo dňa
17.10.2012, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 14.9.2012 doručené oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka na strane
odporcu - Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS. Platobný rozkaz 21Ro/306/2011-56 zo
dňa 17.10.2012 bol vedľajšiemu účastníkovi doručený dňa 9.11. 2012 a odporcovi dňa 29.11.2012.

Dňa 13.11.2012 bol tunajšiemu súdu doručený odpor vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti
horeuvedenému platobnému rozkazu.

Podľa § 172 ods. 1 O. s. p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O. s. p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 174 ods. 2 O. s. p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174, ods. 3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou.

Občiansky súdny poriadok vymedzuje účastníkov skráteného konania vo veci vydania platobného

rozkazu, a to navrhovateľa a odporcu. V zmysle ustanovenia § 174 ods. 2 O. s. p. odpor proti platobnému
rozkazu môže podať len odporca. Súd vstup vedľajšieho účastníka na strane odporcu - Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS Prešov, do konania zobral na vedomie, avšak keďže odpor proti
horeuvedenému platobnému rozkazu bol podaný vedľajším účastníkom, súd podľa § 174 ods. 3 písm.
c) O. s. p. tento odpor odmietol, nakoľko tento bol podaný neoprávnenou osobou, nie odporcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).