Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, June 12, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoE/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706209246
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8706209246.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnej B. M., bytom N. XXX, O. T., o vymoženie 387,04 Eur s príslušenstvom, o
odvolaní súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok, č. k.
5Er 26/2007 - 36 zo dňa 23.03.2012, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie vo výroku o povinnosti súdneho exekútora zaplatiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

NapadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňavylúčilsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhozexekúcie
vedenej pod sp. zn. EX 1030/06 Bo/Ka. Uložil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok vo výške 1,50 Eur za vyhotovenie
rovnopisu podaní a ich príloh.

V odôvodnení uviedol, že v priebehu exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, oznámil
súdu skutočnosti, pre ktoré by mohol byť vylúčený z vykonávania exekúcie plniac si tak svoju povinnosť
vyplývajúcu z ust. § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, s poukazom na nález Ústavného súdu SR sp. zn.
III. ÚS 322/2010 zo dňa 13.4.2011.

Poukázal na to, že súdny exekútor bol zamestnancom účastníka exekučného konania, čo predstavuje
okolnosť vylučujúcu ho z vykonávania exekúcie, ktorú je povinný bezodkladne v zmysle ust. § 30 ods. 3
Exekučného poriadku oznámiť súdu. V zmysle uvedeného súd dospel k záveru, že v predmetnej veci sú

splnené podmienky pre vylúčenie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie.

O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol s poukazom na položku č. 20a Sadzobníka súdnych
poplatkov, a to za podanie súdneho exekútora označeného ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods.
3 Exekučného poriadku“.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok odvolanie súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý. Namietal nesprávne právne posúdenie veci. Uviedol, že napadnuté

uznesenie neakceptovateľným spôsobom obmedzilo jeho právo vlastniť majetok zaručené čl. 20 ods.1
Ústavy Slovenskej republiky a právo na pokojné užívanie majetku zaručené čl.1 Protokolu č.1 k
Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Namietal, že nie je poplatníkom
ani účastníkom, ktorému by bolo možné uložiť zaplatiť trovy konania. Podanie označené ako „Splnenie
si povinnosti“, nebolo urobené elektronicky, nebolo adresované do konkrétneho súdneho spisu.
Odôvodnenie výroku o uloženej povinnosti je nepresvedčivé. Namietal odňatie možnosti konať pred

súdom, lebo odôvodnenie je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. Z pohľadu ústavnoprávnehoide o zásah do práva vlastniť majetok, ako aj o porušenie práva súdneho exekútora na súdnu ochranu.
Z týchto dôvodov navrhol uznesenie v jeho napadnutej časti zrušiť.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1

O.s.p.), vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie,
ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O. s. p., bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.

Podľa § 1 ods.1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú
aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne
uvedené.

Podľa § 5 ods.1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch, vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 20a II. časti Sadzobníka súdnych poplatkov - poplatok za úkony súdov vzniká za
vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní
a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami

podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, povinnosť poplatníka
uhradiť súdny poplatok za každú stranu 0,06 eura najmenej 6,50 eura za podanie, ktoré je návrhom
na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eura za ostatné podania s prílohami.

Podľa čl. 8 ods. 2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa
29.03.2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní

na súdy podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh
doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku.

Aplikácia položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade spoplatnenia podaní účastníkov

konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, je možná
za splnenia podmienok, v zmysle ktorých ide o úkon súdu, ktorým je vyhotovenie rovnopisov takýchto
podaní a ich príloh a to v prípade, ak predstavujú súčasť spisu (§ 42 O. s. p.) a vyvstáva potreba ich
založenia do spisu alebo za účelom doručenia takýchto podaní účastníkom.

Oboznámením sa s obsahom spisu, ako aj odôvodnením napadnutého uznesenia, odvolací súd zistil,

že súd prvého stupňa vo veci nepostupoval správne. Z obsahu spisu vyplýva, že podanie súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého nebolo urobené elektronickou formou a podpísané zaručeným
elektronickým podpisom, ale bolo doručené poštou, a preto nespĺňa základné kritérium podania,
ktoré je podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov predmetom poplatkového úkonu. Navyše
neobsahovalo žiadosť, aby bolo súčasťou exekučných spisov, obsahovalo iba zoznam exekučných

spisov, v ktorých koná súdny exekútor.

Vyrubený súdny poplatok súdnemu exekútorovi podľa položky, ktorá sa nevzťahuje na tento prípad, je v
rozpore s článkom 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého dane a poplatky možno ukladať
zákonom alebo na základe zákona. Pokiaľ Zákon o súdnych poplatkoch nepredpisuje pre konkrétny
úkon súdny poplatok, nie je možné súdny poplatok vyrubiť ani podľa položky sadzobníka, ktorá je mucharakterom blízka. Pri nejasnom znení právnej normy ukladajúcej poplatkovú povinnosť je potrebné
vychádzať zo zásady „v pochybnostiach v prospech poplatníka“.

Námietky týkajúce sa nepreskúmateľnosti odôvodnenia pre nedostatok dôvodov, ako aj nesprávne

uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok boli opodstatnené.

Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie v jeho napadnutej časti zrušil v súlade s ust. § 221 ods.1 písm.
i/ O.s.p., lebo pre uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok súdnemu exekútorovi neexistovali dôvody.

Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.